Guilherme Jardim Duarte

Fernando Mello

Com a chegada do 2º turno, o JOTA lança o <a href="https://data.jota.info/agregador/" target="_blank" rel="noopener">agregador para as pesquisas da nova etapa da corrida presidencial</a>. Por enquanto, o candidato Jair Bolsonaro, com 56,9% de votos válidos, tem uma vantagem considerável em relação a Fernando Haddad, com 43,1%. O agregador também considera pesquisas feitas no primeiro turno
Parte das intenções de votos tende a ser diferente do registrado em pesquisas simplesmente porque, no 1º turno, há um maior registro de shifting attitudes, isto é, de mudanças repentinas que podem ocorrer em uma semana ou mesmo em um dia.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine">Assine o JOTA e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
[caption id="attachment_162137" align="aligncenter" width="749"]<img class="size-full wp-image-162137" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/10/797e37cd75ab74a4271484c877a591c9.jpg" alt="" width="749" height="427" /> Agregador do JOTA[/caption]
Essa hipótese talvez sirva para explicar porque as pesquisas erraram nos estados, não na mesma proporção com que divergiram para presidente. As pessoas mudam de opinião e, numa eleição presidencial tão acirrada quanto a de 2018, elas tendem a deixar para escolher governadores e senadores de última hora. Mesmo para presidente, o último Ibope, não contando a boca de urna, por exemplo, subestimou Jair Bolsonaro em 5 pontos (41% para 46%) e Haddad em 4 pontos (25% para 29%).
Uma evidência dessa mudança é que a pesquisa boca de urna do Ibope conseguiu captar Bolsonaro com 45%, muito próximo da porcentagem real de 46%. Houve, de fato, mudança de última hora, com o acerto das pesquisas de boca de urna em comparação às anteriores. Além disso, as pesquisas para presidente divergiram bem menos em relação aos presidentes do que em relação aos governadores.
A pesquisa Datafolha do dia 10 de outubro fez a pergunta de quando os respondentes haviam decidido seu voto no primeiro turno. As respostas foram, para presidente: 63%, pelo menos um mês antes, 10% ,15 dias antes, 8%, uma semana antes, 6%, na véspera, e 12%, no dia da eleição. Já para governador, essas diferenças foram ainda mais exacerbadas: pelo menos um mês antes, 49%, 15 dias antes, 12%, uma semana antes, 12%, na véspera, 9%, e, no dia da eleição, 17%.
Esse fenômeno já era bem conhecido pela literatura. Em um artigo publicado em janeiro, mostramos algumas possíveis evidências desse comportamento.  O segundo turno, porém, é considerado mais estável que o 1º, e as taxas de erro devido a shifting attitudes devem cair bastante.
<h3>Metodologia</h3>
O agregador utiliza pesquisas dos institutos Datafolha, Ibope, MDA, Poder 360, BTG/FSB, Sensus e Ipespe/XP divulgadas desde junho de 2018 até as mais recentes, tornadas públicas esta semana. O modelo será atualizado com a divulgação das próximas pesquisas dos institutos. A pesquisa Datafolha da última quarta-feira é importante por ter uma amostra de mais de 8 mil pessoas.
Datafolha, Ibope e MDA têm peso maior no agregador por um critério simples: em eleições anteriores, esses três institutos se mostraram mais precisos, segundo levantamento feito por nossa equipe.
Como BTG, Ipespe e Poder 360 não têm base comparativa para eleições anteriores, eles entram no modelo com peso menor. O modelo também insere um certo grau de incerteza por meio de variâncias, criando intervalos de confiança (registrados no gráfico acima com as bandas coloridas para cada candidato).
O modelo do agregador em pesquisa estimulada - assim como nosso modelo anterior para espontânea - é bayesiano e adapta códigos formulados pelo cientista político Simon Jackman. Agregar pesquisas por médias simples é perigoso por diversos motivos.
Primeiro, dá-se peso igual a diferentes institutos. Mais importante, dá-se peso igual a pesquisas mais distantes e mais próximas da eleição. Os resultados históricos de eleições passadas mostram que pesquisas realizadas mais próximas das eleições se aproximam mais dos resultados finais - o que é algo intuitivo, já que as pessoas passam a consolidar mais o seu voto.
Tão importante quanto isso é o fato de médias simples simplesmente ignorarem a diferença de tamanho de amostras. Uma pesquisa com apenas 1000 pessoas entrevistadas produz menos confiança do que uma pesquisa com 2000 pessoas (fato definido na teoria estatística com duas leis importantes: a lei dos grandes números e a teoria do limite central ). O N de uma pesquisa é algo definidor para a sua confiança - e o tamanho passa a ser menos relevante, normalmente, após uma amostra com mais de 2000 pessoas.
Por isso, o modelo considera três variáveis fundamentais para agregar as diferentes pesquisas: número de dias para a eleição, tamanho da amostra da pesquisa e histórico do instituto de pesquisa.
Com esses critérios, o JOTA acredita que o modelo se torna mais confiável e preciso. A cada modelo realizamos mais de 2500 simulações para que se chegue a um resultado confiável.
O agregador JOTA de pesquisas eleitorais não constitui pesquisa eleitoral própria, sendo mera ferramenta que permite que os resultados de pesquisas estimuladas elaboradas por diferentes institutos de pesquisa devidamente registradas junto ao TSE sejam agregadas e mostre as intenções de voto mais próximas da realidade, conforme modelo estatístico desenvolvido pela equipe do JOTA.

WhatsApp Image 2018-10-07 at 20.08.09

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

 Jair Bolsonaro (PSL) aparece na liderança com 56,9% de votos válidos, ante 43,1% de Fernando Haddad (PT)

JOTA lança agregador do 2º turno das eleições presidenciais

Jair Bolsonaro (PSL) aparece na liderança com 56,9% de votos válidos, ante 43,1% de Fernando Haddad (PT)