Guilherme Jardim Duarte

Fernando Mello

Com o aumento do número de pesquisas eleitorais divulgadas por diferentes empresas, uma questão empírica que se coloca é se existem institutos que produzem vieses sistemáticos relevantes para cada um dos candidatos pesquisados.
A literatura chama isso de “house effects” (ou seja, a influência dos métodos de cada instituto nos resultados de suas pesquisas). Na literatura da ciência política, diferentes professores apresentam modelos para medir os vieses em cada tipo de pesquisa (presencial ou telefônica, uso de robô ou outro tipo). Assim, é possível modelar quais institutos promovem vieses mensuráveis para cada resultado, considerando um ponto de referência.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA PRO: <a href="https://www.jota.info/pro/degustacao-poder">Entenda o cenário institucional com o JOTA Poder. Seguimos de perto tribunais superiores, agências reguladoras, Congresso, Poder Executivo e legislativos estaduais e municipais para reportar informações públicas de impacto. Experimente o serviço que tem ajudado empresas e atores do mercado financeiro! 
</a></li>
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/eleicoes-2018/pesquisas-telefone-presenciais-06062018">Pesquisas por telefone ou face a face: quais são mais acuradas?</a></li>
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/eleicoes-2018/institutos-de-pesquisas-erros-ou-acertos-30012018">Institutos de pesquisas: em que medida erram e acertam?</a></li>
</ul>
A partir da confirmação empírica de que o Datafolha se aproximou mais dos resultados finais em eleições passadas, estipulamos os resultados do instituto como “house effect” zero e utilizamos um modelo bayesiano para inferir os vieses dos demais.
Quando o intervalo de confiança (barra horizontal) cruza o valor zero no eixo x (o horizontal) significa que é impossível saber se o viés é diferente de zero -- ou seja, se há viés.
Essa referência pode mudar nos próximos modelos, já que não sabemos se o Datafolha continuará com esse viés zero neste ano. Se o ponto de referência for alterado, iremos avisar em análises posteriores.
É possível que as diferenças ocorram não pela metodologia, mas por mudanças de cenário entre as pesquisas. Porém, o modelo olha para diferenças constantes e não esporádicas.
A seguir o que encontramos para cada candidato:
1) Bolsonaro
Para Jair Bolsonaro (PSL), a pesquisa BTG/FSB produz um viés positivo de cerca de 4 pontos percentuais. Os outros institutos não têm viés que é possível distinguir de zero.
<img class="size-full wp-image-157234 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/09/1e8916996c3c0bf169e119c9f33b7fa0.png" alt="" width="2393" height="1728" />
2) Haddad
Para Fernando Haddad (PT), o Datapoder360 produz viés positivo de 3 pontos percentuais.
<img class="size-full wp-image-157233 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/09/1e50ec9f81683de85ca67e2e0a137bf4.png" alt="" width="2393" height="1728" />
3) Alckmin
Para Geraldo Alckmin (PSDB), MDA, Ibope e FSB apresentam vieses negativos próximo de 1 ponto. Os outros não têm vieses claros.
<img class="size-full wp-image-157232 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/09/04bc7c29e7f9b7515ce4a3be29fd735d.png" alt="" width="2393" height="1728" />
4) Ciro
Para Ciro Gomes (PDT), MDA, Ideia Big Data e Ibope apresentam viés negativo entre 1 e 2 pontos. Já o Datapoder360 tem viés positivo em torno de 2,5 pontos.
<img class="size-full wp-image-157231 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/09/ad267107a6dbd3353265b6106ea2c29e.png" alt="" width="2393" height="1728" />
5) Marina
Para Marina Silva (REDE), todos os institutos, com exceção do Ideia Big Data e Paraná pesquisas, apresentam viés negativo, com o Datapoder360 com a maior subestimação.
<img class="size-full wp-image-157229 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/09/e3f215cdb8b4eb455f8c582be03dc9aa.png" alt="" width="2393" height="1728" />

39088252455_1fb6d1fdba_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Pesquisa BTG/FSB tem viés positivo de 4 pontos para Bolsonaro, Datapoder360 tem viés positivo de 3 pontos para Haddad

Modelo de &#8216;house effects&#8217; mostra vieses de institutos para cada candidato

Modelo de 'house effects' mostra vieses de institutos para cada candidato

A literatura chama de “house effects” a influência dos métodos de cada instituto nos resultados de suas pesquisas eleitorais