Érico Oyama

Liberdade de Expressão

Um universitário que foi preso com 110 micropontos de LSD em 2004, e que posteriormente foi condenado por tráfico de drogas, obteve uma decisão favorável para desindexar do buscador Google reportagens que detalham o crime que ele cometeu.  A decisão é da 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
<a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-crise?utm_source=info&amp;utm_medium=jota%20info&amp;utm_campaign=pro%20crise%20info"><img class="aligncenter wp-image-239686 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/whatsapp-image-2020-03-30-at-19-29-03.jpeg" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/whatsapp-image-2020-03-30-at-19-29-03.jpeg 400w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/whatsapp-image-2020-03-30-at-19-29-03-300x300.jpeg 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/whatsapp-image-2020-03-30-at-19-29-03-150x150.jpeg 150w" alt="" width="400" height="400" /></a>
Na decisão em primeira instância, a juíza Thania Pereira Teixeira de Carvalho Cardin entendeu que “permitir que o delito praticado pelo autor seja lembrado em uma simples busca por seu nome no site da requerida, em nada auxilia à formação do contexto histórico social e representa ofensa a imagem e honra do autor”. Na sequência, afirma que “perpetuar as notícias do crime cometido pelo autor em 2004 é estigmatizá-lo eternamente".
Ao recorrer, o Google alegou que o homem não havia indicado as URLs para serem retiradas e que o site não tem controle do conteúdo das páginas exibidas nas pesquisas. Também destacou que o conteúdo continuaria disponível na internet e que não havia fundamento legal para o direito ao esquecimento, devendo prevalecer a liberdade de expressão.
O recurso foi negado. O acórdão diz que não faz sentido “a manutenção dessas notícias desabonadoras nos resultados de pesquisa do Google após a inserção do nome do autor, na medida em que isso acaba mantendo o estigma social de uma condenação criminal já cumprida”.
Segundo o relator, Carlos Alberto Salles, a princípio, poderia se considerar o interesse público a respeito de notícias envolvendo o crime praticado pelo homem, mas "passados mais de dez anos do cumprimento da pena, não há mais relevância quanto à manutenção de notícias relacionadas à condenação do apelado".
Para o desembargador, não haveria prejuízo ao interesse público com a exclusão das páginas, "uma vez que informações sobre o processo do autor podem ser verificadas em sites oficiais".
O direito ao esquecimento já foi concedido em decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ), mas carece de pacificação no Supremo Tribunal Federal (STF). O Recurso Extraordinário <a href="http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15338769611&amp;ext=.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">1.010.606</a> trata do tema na Corte e tem como relator o ministro Dias Toffoli. Os autos do caso estão conclusos ao relator.
No recurso, os familiares de Aida Curi, uma vítima de estupro e homicídio em 1958 no Rio de Janeiro, pedem uma indenização por dano moral à TV Globo. A alegação é que a emissora usou as imagens da mulher sem autorização no programa “Linha Direta Justiça” em abril de 2004.
O advogado da TV Globo no caso, Gustavo Binenbojm, afirma que, ao se reconhecer o direito ao esquecimento, "se cria um cheque em branco para o poder Judiciário virar uma espécie de editor de texto do que pode ou não ser publicado na imprensa, do que pode ou não ser indexado pelas ferramentas de busca".
Sobre o caso do homem condenado por tráfico de drogas, o advogado avalia que não se gera censura no retrovisor em relação ao passado de ninguém porque simplesmente cumpriu a pena.
"Quando você tem uma condenação criminal e a pessoa cumpre a pena, a eficácia do cumprimento não se estende aos órgãos de imprensa e às plataformas de internet", diz. "Defendo que haja, no máximo, um dever de atualização das informações para que não haja uma desinformação", complementa.
Para Marília Kairuz Baracat, head de privacidade e proteção de dados do escritório Di Blasi, Parente &amp; Associados, o direito ao esquecimento precisa ser avaliado caso a caso. “Sou contra quando esbarra na supremacia do interesse público, envolvendo direito a uma verdade histórica, por exemplo”, destaca. No caso do homem condenado por um crime cometido em 2004, a advogada avalia que o direito ao esquecimento é válido. “Estamos falando de um cidadão que sofreu uma condenação criminal, já pagou por isso, e hoje sofre com o estigma social”, diz.
O desembargador Carlos Alberto Salles prevê no acordão que o autor deverá fazer a indicação específica ao Google das URLs que pretende retirar do resultado de pesquisa. “Assim sendo, tal decisão está em conformidade com o artigo 19, caput, parte final, e §1º da Lei 12.965/14”, complementa.
A parte final do caput do artigo 19 do Marco Civil da Internet fala sobre tornar indisponível, após ordem judicial, “conteúdo apontado como infringente”. Já o §1º diz: “a ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material”.
O Google disse em nota que não comenta casos em andamento. "Importante lembrar que, nos termos do Marco Civil da Internet, é necessário que qualquer ordem judicial para remoção de conteúdo especifique as URLs dos conteúdos a serem removidos", completa a nota.
O caso tramita em segredo de Justiça com o numero 1071126-60.2018.8.26.0100.

WhatsApp Image 2020-05-15 at 21.13.23

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Manutenção dos resultados perpetuaria o estigma social de uma condenação criminal, afirmam desembargadores

TJSP concede direito a esquecimento a homem que foi condenado há mais de 10 anos

Este texto integra a cobertura de novos temas do JOTA. Apoiadores participam da escolha dos temas, mas não interferem na produção editorial. [Conheça o projeto!](/pro#jota-discute)