Emylly Alves

Liberdade de Expressão

O SBT foi condenado a pagar R$ 10 mil em indenização por danos morais a uma delegada de Polícia Civil por noticiar equivocadamente, em telejornal ao vivo, a sua morte. Além disso, também deverá remover a imagem da delegada de todos os meios de comunicação. A decisão foi tomada pelo juiz Mauricio Tini Garcia, da 2ª Vara Cível do Foro de São Bernardo do Campo.
A emissora divulgou que a mulher teria sido morta a tiros por seu ex-marido, Paulo Bilynskyj. No entanto, a verdadeira vítima era a então namorada dele, a modelo Priscila de Bairros. Para ilustrar a reportagem, o SBT veiculou imagens pessoais da delegada, inclusive de seu antigo casamento.
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Tributos_materias" rel="attachment wp-att-291213"><img class="size-medium wp-image-291213 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>
A delegada afirma que, além de o fato ter causado repercussão em sua vida pessoal e provocado preocupações e constrangimentos à sua pessoa, ela foi intimada junto com seus familiares para depor em processo criminal. 
A mulher também alega que estava de puerpério quando recebeu a notícia. Dessa forma, defende ter sido afligida em um momento no qual necessitava de serenidade para garantir a amamentação de sua filha recém-nascida.
<h3>A decisão </h3>
Na decisão, o juiz afirma que a divulgação dos fatos pela imprensa, apenas com a intenção de informar e sem qualquer sensacionalismo, não gera direito de resposta ou abalo de ordem moral. Porque o interesse público contido na notícia certamente deve prevalecer sobre o interesse particular.
Entretanto, cita que a Constituição Federal consagra, em seu artigo 5º, inciso X, a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Dessa forma, entende que a veiculação de uma notícia não verdadeira gera responsabilidade pelo dano moral acarretado. 
“A liberdade de expressão não é ilimitada e tem suas fronteiras delimitadas pelo próprio ordenamento jurídico”, explica.
Nesse cenário, Garcia também considera que houve exploração indevida da imagem da delegada, já que ela foi associada a um crime violento, com sua fotografia permanecendo ao lado de seu ex-marido na tela enquanto era realizada a narrativa do caso. 
De acordo com o magistrado, no caso, “o valor da indenização deve significar também um meio para propiciar ao réu uma reflexão a respeito da necessidade de temperar suas manifestações políticas com o respeito devido”.
O processo tramita com o número 1026304-78.2020.8.26.0564.

pexels-tim-mossholder-668296

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Emissora veiculou fotos da mulher em telejornal ao vivo como se ela tivesse sido morta pelo ex-marido

SBT é condenado por noticiar erroneamente morte de delegada

Este texto integra a cobertura de novos temas do JOTA. Apoiadores participam da escolha dos temas, mas não interferem na produção editorial. [Conheça o projeto!](/pro#jota-discute)