Alexandre Leoratti

Liberdade de Expressão

<p>Há muitos anos, quando ativistas sociais usavam ferramentas digitais de forma mais eficiente do que o governo, muitos concluíram que isso faria com que a nossa sociedade fosse levada a um caminho de maior abertura democrática pelo mundo. Para o pesquisador e diretor de pesquisa do Centro Berkman Klein de Harvard, Rob Faris, esse otimismo foi perdido.</p>
<p>As redes sociais, hoje, são forma mais clara e evidente de disseminação de desinformação nos Estados Unidos. A conclusão é baseada no estudo  "Partisanship, Propaganda, and Disinformation: Online Media and the 2016 U.S. Presidential Election", de Faris, que analisou a regulação e o uso das redes sociais durante a eleição presidencial americana.</p>
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+<span class="jota">JOTA</span>: <a href="https://www.jota.info/assine">Assine o <span class="jota">JOTA</span> e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
<p>"Empresas de tecnologia podem ajudar a guiar usuários para longe dessa desinformação, mas não podem esperar resolver esse problema, que tem raízes políticas profundas, sozinhas", afirma o pesquisador.</p>
<p>Faris diz que deve existir uma união entre a sociedade civil e as grandes empresas de tecnologia e de informação para combater o discurso de ódio nas redes sociais.</p>
<p>Além disso, ele acrescenta que "a regulação da internet e das redes sociais não é somente uma questão política e de valores, mas também um assunto de aplicação apropriada da lei".</p>
<p>As empresas poderiam, segundo Faris, desenvolver filtros para que usuários e clientes tenham um melhor controle sobre o que estão vendo. "Temos muito para aprender sobre o que realmente funciona contra discursos ofensivos", afirma.</p>
<p>O pesquisador será um dos palestrantes da <a href="https://www.conet19.com.br/" target="_blank" rel="noopener">Conferência Nacional de Internet 2019</a> (#CONET2019), evento organizado pelo <span class="jota">JOTA</span> e pelo Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio (ITS).</p>
<p>O evento, que já tem a presença confirmada do presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM), e também do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso, será no Auditório Nereu Ramos, em Brasília, das 8h às 19h.</p>
<p>Os interessados em acompanhar os debates precisam se cadastrar para assistir o evento online. As inscrições, gratuitas, podem ser feitas no <a href="https://www.conet19.com.br/" target="_blank" rel="noopener">site</a> do evento.</p>
<p>Leia a íntegra da entrevista com Rob Faris:</p>
<p><strong>Como as tecnologias digitais coletivas impactam na governança e na democracia atualmente? Como este processo tem se desenvolvido nos anos recentes? </strong></p>
<p>As interações da tecnologia digital, democracia e governança estão integradas na base dos processos políticos e sociais e dependem muito do contexto. A tecnologia é somente uma ferramenta e seu impacto está relacionado ao fato de como os diferentes atores -- governos, sociedade civil e as companhias -- a usam.</p>
<p>Há muitos anos, quando ativistas sociais usavam ferramentas digitais de forma mais eficiente do que o governo, muitos concluíram que isso faria com que a nossa sociedade fosse levada a um caminho de maior abertura democrática pelo mundo. Esse otimismo foi perdido. Outros esperavam que a tecnologia digital ajudasse a produzir um eleitorado mais positivamente engajado e melhor informado. Aprendemos que esse processo pode funcionar, mas frequentemente não é esse o resultado. Estamos ainda no início do experimento.</p>
<p><b>Quais são os melhores exemplos de regulação da internet e de redes sociais que o senhor conhece pelo mundo? </b></p>
<p>A regulação da internet e das redes sociais não é somente uma questão política e de valores, mas também um assunto de aplicação apropriada da lei. O processo regulatório tradicional de definição das diferenças entre um discurso protegido e um discurso proibido não mudou muito. Alguns lugares são mais liberais e outros menos.</p>
<p>O discurso de ódio que é protegido nos Estados Unidos, por exemplo, é ilegal em muitos países europeus. O que fazer com o discurso que é terrível, mas permitido pela lei, é controverso.</p>
<p>A parte central do debate é se as empresas de tecnologia deveriam estar decidindo as normas sociais. Muitos acreditam e cobram que as plataformas de redes sociais deveriam ter políticas mais agressivas contra discursos ofensivos. Outros acreditam que essas empresas devem se envolver menos.</p>
<div>
<div dir="ltr">
<div><strong>Como podemos combater o discurso ofensivo online sem interferir no direito de liberdade de express<span style="font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal;">ão?</span></strong></div>
<div></div>
</div>
</div>
<p>O primeiro passo é simplesmente aplicar melhor a lei. A próxima etapa não é tão clara. Depende de uma negociação e do esforço das corporações, companhias e sociedade civil. Respostas contra esses discursos ofensivos e educação pública são ações que podem ajudar.</p>
<p>Outra forma de abordar esse tema seria o desenvolvimento de filtros para que usuários e clientes tenham um melhor controle sobre o que estão vendo. Temos muito para aprender sobre o que realmente funciona contra discursos de ódio.</p>
<div>
<div dir="ltr">
<div><strong>Sua pesquisa sobre a mídia online nas eleições americanas de 2016 revelou que as principais formas de desinformação foram encontradas nas redes sociais. Como combater esse tipo de desinformação? </strong></div>
</div>
</div>
<div>
<div dir="ltr">
<div class="yj6qo ajU"></div>
</div>
</div>
<p>Não há uma resposta específica para essa pergunta. Nossa pesquisa mostra que, nos Estados Unidos, a forma mais evidente de desinformação é a rede social. Entretanto, a fonte mais influente de erros e equívocos de coberturas são as próprias grandes organizações de informação. A disseminação da desinformação se dá por ecossistemas de mídia nos quais líderes políticos, a própria mídia e formadores de opinião têm grande influência.</p>
<p>Empresas de tecnologia podem ajudar a guiar usuários para longe dessa desinformação, mas não podem esperar resolver esse problema, que tem raízes políticas profundas, sozinhas. Precisamos também fortalecer o papel e a influência de organizações de informação que têm o padrão da objetividade e precisão para transmitir a informação.</p>


7C18DF0C-BE10-42EB-8D5D-94B670C172A8

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Pensamento é de Rob Faris, diretor de pesquisa do Centro Berkman Klein, que participará do CONET 2019

‘Nos Estados Unidos, redes sociais são a forma mais evidente de desinformação’

Este texto integra a cobertura de novos temas do JOTA. Apoiadores participam da escolha dos temas, mas não interferem na produção editorial. [Conheça o projeto!](/pro#jota-discute)

JOTA Discute

O diretor de pesquisa do Centro Berkman Klein, Rob Faris, acredita que a forma mais óbvia de desinformação, nos Estados Unidos, é por meio das redes sociais 