Victoria Lacerda

O aluguel de imóveis por temporada via plataformas digitais, como o Airbnb, está no centro de um debate que chegou ao Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj" target="_blank" rel="noopener">STJ</a>). Em junho, a Corte suspendeu os processos sobre o tema em condomínios residenciais para julgá-lo como recurso repetitivo, modelo que permite fixar uma tese vinculante para orientar decisões futuras em todo o país. 
Enquanto o julgamento não ocorre, proprietários, hóspedes e plataformas vivem um período de instabilidade  jurídica. Foi para discutir o que está em jogo que o <a href="https://inteligencia.jota.info/estudio-jota?_gl=1*wlcgnf*_gcl_au*NzcxODAyMDk1LjE3ODQyMjYwODY.*_ga*OTUxMDk5NDEyLjE3MjgzMjI4Mzk.*_ga_L4XEVW3ZK0*czE3ODYxMDk0MzIkbzMwOSRnMSR0MTc4NjEwOTk0NiRqNDYkbDAkaDE2NjkzMTI1NjckZDlJNUp1bmhIVnoxbXhKWE1OTDVEQnZ2cF91dmJTTExhcEE." target="_blank" rel="noopener">Estúdio JOTA</a> reuniu juristas e pesquisadores de turismo na Casa JOTA, em Brasília, nesta quinta-feira (6/8).
No centro do debate está a interpretação da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/lei-do-inquilinato" target="_blank" rel="noopener">Lei do Inquilinato</a>. O artigo 48 da lei disciplina e permite expressamente a locação por temporada, mas sua aplicação a contratos mediados por plataformas digitais tem gerado decisões divergentes nos tribunais. Para José Eduardo Cardozo, jurista, ex-ministro da Justiça e ex-advogado-geral da União, a divergência não encontra amparo no ordenamento jurídico. 
"Qual a diferença no regime jurídico se você escolhe um imóvel por uma imobiliária, por um anúncio de jornal impresso ou se procura por um aplicativo? Nenhuma. A forma pela qual as partes se aproximam para fazer um contrato não muda sua natureza jurídica", afirmou.
Para Cardozo, a lógica que tem prevalecido desafia um princípio básico do direito privado. "O que não é proibido no direito privado é permitido. Onde está proibido na Constituição brasileira a locação por temporada? Em lugar nenhum", disse. A consequência prática é uma insegurança jurídica que ele considera grave.
"Nós estamos acostumados com certas situações dogmáticas e quando surge uma nova realidade em que, por meio de um aplicativo, eu posso fazer locações, me perco e fico inseguro. Isso é o misoneísmo, o apego ao passado, o medo do futuro, o medo do presente. E esse sentimento tem feito a construção de teses artificiosas, de argumentos que não têm base de reflexão jurídica direta no sistema normativo", explicou Cardozo. 
<ul>
<li>Leia mais: <a href="https://www.jota.info/coberturas-especiais/aluguel-por-temporada/locacao-por-temporada-em-plataformas-quando-a-inercia-vira-regra-e-a-liberdade-excecao" target="_blank" rel="noopener">Locação por temporada em plataformas: quando a inércia vira regra e a liberdade, exceção</a></li>
</ul>
Alice Voronoff, advogada e procuradora do estado do Rio de Janeiro, identificou o que chamou de nós jurídicos na argumentação do STJ. O principal deles é justamente a falta de  enfrentamento do artigo 48 da Lei do Inquilinato. "O STJ não cumpriu o ônus de enfrentar esse artigo, que permite exatamente aquilo que é feito na grande e imensa maioria dos casos: ocupações por menos de 90 dias, sem pacote de serviços, com o imóvel alugado de maneira completa", apontou. 
A Procuradora também questionou  o modelo que a Corte tem sinalizado como solução: exigir aprovação em assembleia condominial por dois terços para permitir o aluguel por temporada. "O custo da inércia nesse caso é tão grande que não restringe o direito de propriedade, ele o aniquila."
Voronoff acrescentou a dimensão que, segundo ela, pode ser melhor estudada no debate no STJ. "As consequências dessa discussão vão muito além da renda daquela pessoa. Envolvem o turismo, as possibilidades, e também a perspectiva federativa, porque no Norte, no Nordeste, no Centro-Oeste, você precisa desse tipo de tecnologia para desenvolver minimamente a economia", disse.
<h2>O que está em jogo economicamente</h2>
O segundo painel do evento traduziu o debate jurídico em números. Um estudo da Fundação Getulio Vargas (FGV), encomendado pelo Airbnb, mostra que a atividade da plataforma movimentou mais de R$ 113 bilhões na economia brasileira em 2025, contribuiu com quase R$ 63 bilhões para o Produto Interno Bruto (PIB), sustentou mais de 700 mil empregos e gerou quase R$ 9 bilhões em tributos. Ique Lavatori, consultor de projetos da FGV e um dos responsáveis pelo levantamento, explicou que 85% desse impacto vem dos gastos dos hóspedes no comércio fora da acomodação, numa cadeia que alcança restaurantes, transporte, comércio e serviços locais.
[caption id="attachment_621392" align="aligncenter" width="2048"]<img class="wp-image-621392 size-full" src="https://portal.jota.info/wp-content/uploads/2026/08/mariana-aldrigui-foto-michael-borges-albergaria-jota-scaled.jpg" alt="aluguel por temporada" width="2048" height="1365" /> Mariana Aldrighi, professora da USP e pesquisadora na área de turismo urbano / Crédito: Michael Borges Albergaria / JOTA[/caption]
Lavatori destacou que o crescimento está se espalhando pelo país.  A região Norte cresceu 30% na participação no total da movimentação econômica nacional de um ano para o outro. No estado de São Paulo, apenas 35% do impacto econômico está na capital. Uma eventual restrição ao modelo teria efeitos imediatos. "Teremos um aumento do custo das reservas de hotel, uma superconcentração onde há essa oferta e, possivelmente, a inviabilização de destinos que não têm oferta hoteleira", afirmou.
Mariana Aldrighi, professora da USP e pesquisadora na área de turismo urbano, autora de estudo que mapeou 571 setores da economia ativados pelo turismo, reforçou o argumento sobre democratização do acesso. "A estrutura de hospedagem no Brasil pré-Airbnb era quase que impagável. Quando a plataforma passa a atuar, um grupo que estava impedido de viajar passa a viajar", disse. 
Para ela, importar modelos regulatórios europeus é um equívoco. "Barcelona e Veneza são destinos consolidados há muitos anos. Nós nem consolidados somos. Essa importação é preguiçosa."
O STJ ainda não tem data definida para julgar o tema repetitivo. O caso foi afetado em junho sob a relatoria da ministra Nancy Andrighi.
Assista ao evento na íntegra
<iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/pGHEo6vRITw?si=SALdzck3tQvFg68r" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>

José Eduardo Cardozo Alice Voronoff_foto Michael Borges Albergaria JOTA

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Decisão sobre o tema desafia princípios básicos do direito privado e pode gerar insegurança jurídica para proprietários, hóspedes e plataformas

Juristas debatem decisão do STJ sobre aluguel por temporada em condomínios

Este conteúdo foi aprovado pelo patrocinador.