VOLTAR
  • Poder
    • Justiça
    • Dados
    • Legislativo
    • STF
    • Eleições 2022
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Aluguel por Temporada
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Inovação e Pesquisa
    • Liberdade de Expressão
    • Proteção de Dados
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
Conheça o Jota PRO para empresas Assine nossas newsletters gratuitas
JOTA
Login
  • Poder
    • Justiça
    • Dados
    • Legislativo
    • STF
    • Eleições 2022
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Aluguel por Temporada
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Inovação e Pesquisa
    • Liberdade de Expressão
    • Proteção de Dados
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital

Judiciário

STJ segue STF e define que não incide IR sobre juros no atraso de verba remuneratória

Supremo entendeu que isenção não depende de verba paga em atraso ser ou não advinda de rescisão de contrato de trabalho

  • Cristiane Bonfanti
Brasília
09/02/2022 07:00
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
STJ
Superior Tribunal de Justiça. Crédito: Sergio Amaral/STJ

Por unanimidade, os ministros da 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ)  seguiram decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) e decidiram que não incide Imposto de Renda sobre juros moratórios devidos pelo pagamento em atraso de verbas remuneratórias.

A decisão nos REsps 1514751/RS e 1555641/SC foi tomada em juízo de retratação e, com isso, os magistrados negaram provimento a dois recursos da Fazenda Nacional.

Em ambos os casos, em julgamento realizado em 2015, o colegiado havia entendido que incide IR sobre esses valores. Na ocasião, os ministros argumentaram que a tributação era devida porque essas verbas, embora remuneratórias, não eram fruto de desligamento ou rescisão do contrato de trabalho, quando aí sim seriam isentas do IR.

A pedido dos contribuintes, no entanto, os magistrados reanalisaram o caso à luz da decisão do STF no Tema 808 da repercussão geral. Neste julgamento, o Supremo concluiu que é indevida a cobrança de IR “sobre parcela de juros moratórios decorrentes de atraso no pagamento das remunerações advindas do exercício de emprego, cargos e funções”.

Ou seja, para o STF, a isenção não depende de a verba paga em atraso ser ou não advinda de rescisão de contrato de trabalho, mas sim de os juros moratórios não configurarem aumento patrimonial para o contribuinte.

Cristiane Bonfanti – Repórter do JOTA em Brasília. Cobre a área de tributos. Passou pelas redações do Correio Braziliense, O Globo e Valor Econômico. Possui graduação em jornalismo pelo UniCeub, especialização em Ciência Política pela UnB e MBA em Planejamento, Orçamento e Gestão Pública pela FGV. Cursa Direito no UniCeub.

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
tratamentos honorários advocatícios
Planos de saúde
STJ decide se valor de tratamentos faz parte de cálculo de honorários advocatícios

Tags 2ª Turma do STJ IR JOTA PRO Tributos STF STJ

Recomendadas

Carf
Crédito: André Corrêa/Agência Senado

Tributário

Carf: lucros de empresa controlada em país com tratado não são tributados

Os conselheiros entenderam que o artigo 7º dos tratados de bitributação protege o contribuinte

Mariana Ribas | Tributário

senador
Plenário do Senado. Crédito: Ana Volpe/Agência Senado

WikiJOTA

Senador: como é eleito e qual a sua função

Eleições 2022 renovarão um terço do Senado Federal

Jeulliano Pedroso | Eleições 2022

Lei 4320
Crédito: Unsplash

WikiJOTA

Lei 4320: o que diz e como traz previsibilidade para as contas públicas

Norma estabelece as regras gerais de controle e de elaboração do orçamento de União, estados e municípios

Tércio Chiavassa, Fabio Tarandach | Tributário

TCU
Fachada do TCU. Crédito: Samuel Figueira/Agência Proforme

Controle Público

Nova Lei de Improbidade e TCU: o que diz o STF?

Decisão monocrática exige demonstração de dilapidação patrimonial para decretação de indisponibilidade de bens

Gilberto Mendes C. Gomes | Controle Público

lei de improbidade STF ao vivo
Sessão do STF. Crédito: Rosinei Coutinho

Acompanhe

STF ao vivo- improbidade administrativa – sessão do dia 10/8/2022

Plenário retoma julgamento de ações sobre mudanças na Lei de Improbidade Administrativa

Redação JOTA | STF

pequenos negócios
Troca da guarda do Palácio do Planalto / Crédito: Marcos Corrêa/PR

Empreendedorismo

6 medidas sugeridas ao novo presidente em favor dos pequenos negócios

Do crédito à simplificação de tributos

Redação JOTA | Brasil Empreendedor

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se