VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Segurança do trabalho

Trabalho arriscado sem equipamentos adequados gera danos morais, decide TRT4

Mesmo que estoquista não tenha sofrido acidente, distribuidora deve indenização por ansiedade e temor contínuos

  • Letícia Paiva
São Paulo
27/01/2023 05:27
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
trabalho arriscado equipamentos
Foto: Unsplash

A falta de equipamentos de proteção adequados para os funcionários, que trabalhavam subindo em alturas de até mais de 12 metros, levou à condenação de uma distribuidora de medicamentos a indenizar um trabalhador por danos morais em R$ 15 mil – apenas pela exposição ao risco, ainda que ele não tenha se acidentado.

O desembargador George Achutti, relator do processo na 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT4), afirmou ser irrelevante para a reparação que o estoquista nunca tenha se acidentado, pois não é admissível que a integridade física e mental do empregado dependa da “imprevisibilidade da sorte”.

Como os equipamentos usados (cinto, gaiola de proteção e empilhadeira) não cumpriam as normas de proteção no trabalho, os trabalhadores eram expostos continuamente a risco e a dano moral decorrente da ansiedade, temor e insegurança, de acordo com o relator.

O estoquista que moveu a ação trabalhou para a GAM Distribuidora entre 2015 e 2020, em Santa Cruz do Sul (SC). Ele deixou a empresa demitido sem justa causa três dias após o início do processo.

Segundo os depoimentos de outros ex-funcionários, a empresa promovia programa a capacitação dos trabalhadores para a realização de trabalho em altura, conforme obriga a legislação. Porém, os cuidados e exigências apresentadas no curso, oferecido externamente, não eram disponibilizados no local de trabalho.

Além disso, um perito indicado pela Justiça avaliou que uma série de normas de proteção, além daquela que regula o trabalho prestado em alturas, não eram seguidos. Ele comentou que os equipamentos previstos para uso com materiais não podem ser destinados à movimentação de pessoas, como acontecia na empresa, que usava uma empilhadeira de carga para transportar pessoas em altura.

A gaiola usada, em vez de proteger, oferecia risco adicional, já que não possuía proteção em dois lados, de modo a evitar quedas. Também não exista linha de vida para acoplar ao cinto de proteção, que era preso diretamente na gaiola. O uso dessas ferramentas fazia com que, diante do tombamento da empilhadeira, o funcionário não fosse nem mesmo capaz de tentar se pendurar nas prateleiras para evitar a queda.

Inicialmente, a sentença havia determinado indenização no valor de R$ 35 mil. O valor caiu para R$ 15 mil no julgamento do recurso. O relator pontuou que o montante para indenização por danos morais deve se prestar a “compensar o sofrimento da vítima, bem como servir de fator inibidor para novas ocorrências como a constatada, em que houve a submissão do empregado a condições inadequadas da prestação do trabalho, com o constante risco de queda”.

Além disso, o valor seria para conscientizar a empresa a garantir um ambiente de trabalho adequado e seguro, sem propiciar o enriquecimento sem causa do ex-funcionário.

No recurso, a empresa argumentava que, além de não terem havido acidentes, o uso dos equipamentos em altura era eventual, por cerca de três vezes ao mês. Também diz que nunca havia sido autuada pelo descumprimento das normas de segurança do trabalho.

O processo tem o número 0020538-06.2020.5.04.0732.

Letícia Paiva – Repórter em São Paulo, cobre Justiça e política. Formada em Jornalismo pela Universidade de São Paulo. Antes do JOTA, era editora assistente na revista Claudia, escrevendo sobre direitos humanos e gênero. Email: [email protected]

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
benefício negociado
Direito sindical
Benefício negociado só vale para quem contribui com entidade sindical

Tags Acidente de Trânsito Direito do Trabalho JOTA PRO Saude Justiça do Trabalho TRT4

Recomendadas

créditos de icms eletrodos de grafite
Crédito: Unsplash

tributário

TJSP: Insumos consumidos indiretamente no ciclo produtivo geram créditos de ICMS

Para a Corte, geram créditos bens incorporados ao produto final, ainda que não haja consumo imediato e integral

Arthur Guimarães | Tributário

tse, internet
Crédito: Unsplash

regulação das plataformas

A prevalência da política no debate sobre regras para plataformas de internet

Espera-se que o STF reconheça o papel primordial do Legislativo nesse debate

Fernando Dantas M. Neustein, Jéssica Tolotti Canhisares | Artigos

cláusula arbitral, investigações corporativas
Crédito: Unsplash

compliance

A importância de profissionalizar investigações corporativas

Decisão do STJ é muito bem-vinda para profissionais desse setor

Emerson Melo, André Kersten | Artigos

nepotismo
Estátua da Justiça iluminada em vermelho, com os arcos do STF ao fundo. Crédito: Fellipe Sampaio /SCO/STF

função pública

O STF resolverá a questão do nepotismo?

Supremo deve decidir se Súmula Vinculante 13 alcança cargos políticos

Ana Luíza Calil, Anna Carolina Migueis Pereira, Conrado Tristão, Camila Castro Neves, Ricardo Alberto Kanayama | Função pública

Corte IDH aborto
Sessão da Corte IDH / Crédito: Corte IDH/Divulgação

CORTE IDH

Corte IDH julga pela primeira vez caso sobre direito ao aborto

Caso é sobre jovem de El Salvador que foi impedida de interromper gravidez de alto risco de feto anencéfalo

Erick Gimenes | Justiça

Lewandowski STF
Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, discursa na sessão solene de abertura do Ano Judiciário / Crédito: Rosinei Coutinho/SCO/STF

Análise

O que há de mais extravagante no processo de substituição de Lewandowski no STF?

De falsos favoritos a nomes censurados pelo Supremo

Felipe Recondo | Do Supremo

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se