JOTA Info
Do Supremo
Menu
  • Justiça
  • Casa JOTA
  • STF
    Voltar
    • STF
    • Do Supremo
    • SUPRA
  • Tributos & Empresas
    Voltar
    • Tributos & Empresas
    • Tributário
    • Concorrência
    • Saúde
    • Trabalho
    • Infraestrutura
    • Regulação
    • Mercado
  • Carreira
  • Dados
    Voltar
    • Dados
    • Aprovação dos Presidentes
    • Rui
    • Agregador de Pesquisas
  • Legislativo
  • Opinião & Análise
    Voltar
    • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    Voltar
    • Coberturas Especiais
    • Contencioso Tributário
    • Liberdade de Expressão
    • Inova&Ação
    • Nação Inovadora
    • Nova Economia
    • Segurança Jurídica e Investimento
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Buscar
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Login
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Instagram
  • RSS

Home » STF » Do Supremo » STF: Marco Aurélio vota para que…

  • PANDEMIA

    Anvisa aprova uso emergencial de vacinas para Covid-19 no Brasil

  • Administração Pública

    Naming rights: ‘next stop, Branding Station’

  • Educação

    Ensino remoto para quem?

  • Direito Concorrencial

    O que esperar do Cade em 2021?

Censura

STF: Marco Aurélio vota para que Bolsonaro desbloqueie advogado no Instagram

Ministro equiparou bloqueio à censura. Pela 1ª vez, plenário do STF julga se presidente pode bloquear usuários em rede social

  • Hyndara Freitas
Brasília
13/11/2020 12:02 Atualizado em 27/11/2020 às 16:10
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Bolsonaro instagram
Presidente da República Jair Bolsonaro / Crédito: Isac Nóbrega/PR

Para o ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), não cabe ao presidente da República, Jair Bolsonaro, “avocar o papel de censor de declarações em mídia social” ao bloquear perfis de usuários. O ministro votou pelo provimento de um mandado de segurança, para determinar que Bolsonaro desbloqueie o perfil de um advogado no Instagram.

Esta é a primeira vez que o plenário do STF julga se o presidente da República pode ou não bloquear usuários nas redes sociais, bem como qual é o caráter dos perfis de Bolsonaro nas redes sociais: se é pessoal ou se é um meio de comunicação oficial.


O tema começou a ser julgado em plenário virtual nesta sexta-feira (13/11), no âmbito do MS 37.132, impetrado pelo advogado Leonardo Medeiros Magalhães. Os ministros têm até o dia 20 de novembro para proferir seus votos, mas a qualquer momento o julgamento pode ser interrompido por pedido de vista ou de destaque – neste último caso, o processo seria remetido para julgamento presencial.

No voto, o ministro Marco Aurélio Mello, relator, destaca que as publicações na conta de Bolsonaro no Instagram “não se limitam a temas de índole pessoal, íntima ou particular”, mas “dizem respeito a assuntos relevantes para toda a coletividade, utilizado o perfil como meio de comunicação de atos oficiais do Chefe do Poder Executivo Federal”. Leia a íntegra.

“A atuação em rede social de acesso público, na qual veiculado conteúdo de interesse geral por meio de perfil identificado com o cargo ocupado – Presidente da República –, revela ato administrativo praticado no exercício do Poder Público”, afirma o ministro. Por isso, é cabível o mandado de segurança.

Marco Aurélio diz que “a igualdade de participação política do cidadão está no centro do conceito e prática da democracia, sendo o acesso a informações alusivas às questões públicas essencial ao acompanhamento, pela sociedade, dos atos dos governantes”. Na visão do relator, “quanto maior a difusão, maior a participação social na governança”.

“A transparência revela-se requisito da democracia, da aproximação considerados cidadão e representante. E é também digital. A comunicação entre política e cidadania é levada a efeito, contemporaneamente, acompanhando as transformações ocorridas na tecnologia, por meios digitais, a robustecerem a democracia participativa”, afirma o ministro.

Para o relator, o ambiente virtual, utilizado tanto pelos cidadãos, para se comunicarem uns com os outros, como pelos representantes, para veicularem informações, “fortalece o processo democrático”.

“Essa conexão de valores, práticas e utilidades pode denominar-se ‘democracia digital’. A participação política encontra no acesso à informação condição procedimental. O cidadão, cerceado nesse direito, não se sentirá habilitado nem motivado a exercer controle sobre as ações dos representantes, ficando enfraquecida a democracia”, destaca Marco Aurélio.

O ministro diz que o tema de fundo deste caso é a discussão sobre a possibilidade de se impedir, em rede social do presidente da República, o acesso de usuário que revela críticas a ideias do chefe do Executivo. Leonardo Medeiros Magalhães foi bloqueado após fazer um comentário crítico em uma foto publicada por Bolsonaro.

Em 14 de maio, Bolsonaro publicou um print de conversa da deputada Carla Zambelli com o ex-ministro da Justiça, Sérgio Moro, a fim de mostrar que Moro permaneceria no governo caso a exoneração de Valeixo fosse revogada pelo presidente.

Leonardo então comentou: “óbvio! Até porque se houvesse a permanência do Valeixo vc não iria conseguir intervir! Tsc tsc! Tá muito óbvio que você quer proteger seus interesses pessoais e de seus BBzinhos! Muito óbvio!!!”

“O impetrante, por meio da publicação que gerou o bloqueio, presente o âmbito de debate democrático, excedeu o direito de manifestar-se? A resposta é negativa. A exteriorização, em rede social, de opinião, promovendo-se concordância ou discordância, é protegida pela liberdade de expressão. A limitação estatal a esta última deve ser entendida com caráter de máxima excepcionalidade e apenas ocorrer quando sustentada por evidentes indícios de abuso”, diz o ministro.

O ministro destaca que a discordância, por si só, em um Estado Democrático de Direito, “jamais pode ser objeto de reprimenda direta e radical do Poder Público”,  incluindo a restrição ao canal de comunicação. Em sua visão, “o ato de bloqueio não é a forma ideal de combate aos disparates do pensamento, tendo em vista que o Estado se torna mais democrático quando não expõe esse tipo de manifestação a censura, deixando a cargo da coletividade o controle, formando as próprias conclusões”.

“Não cabe, ao Presidente da República, avocar o papel de censor de declarações em mídia social, bloqueando o perfil do impetrante, no que revela precedente perigoso. Uma vez aberto canal de comunicação, a censura praticada pelo agente político considerada a participação do cidadão, em debate virtual, com base em opinião crítica, viola a proibição de discriminação, o direito de informar-se e a liberdade de expressão, consagrada no artigo 220 da Constituição Federal”, concluiu. 

Assim, Marco Aurélio Mello votou para deferir o mandado de segurança. Em julho, o ministro havia negado o pedido de liminar neste processo, por não considerar que havia urgência.

Em setembro, o procurador-geral da República (PGR), Augusto Aras, se manifestou pelo indeferimento do pedido de desbloqueio, por entender que as publicações do presidente da República e como ele se porta em perfil de rede social não se submetem às regras da administração pública.

Para o PGR, obrigar o presidente a admitir a presença, nos perfis que mantém nas redes sociais, de pessoas indesejadas, “significaria anular o direito subjetivo do interessado de utilizar sua conta pessoal de acordo com os seus interesses e conveniências, dentro dos parâmetros estabelecidos pelos servidores das plataformas e pela legislação nacional”.

Hyndara Freitas – Repórter em Brasília. Cobre Judiciário, em especial o Supremo Tribunal Federal (STF), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Antes, foi repórter no jornal O Estado de São Paulo. Email: hyndara.freitas@jota.info

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
direito tributário
Do taxman ao T-Rex

Tags Bloqueio Instagram Jair Bolsonaro jotaflash Marco Aurélio Mello STF

Recomendadas

Diretores da Anvisa decidem autorizar uso emergencial da CoronaVac e da CoviShield
Reunião da diretoria colegiada da Anvisa que autorizou uso emergencial de vacinas (Foto: Anvisa)

PANDEMIA

Anvisa aprova uso emergencial de vacinas para Covid-19 no Brasil

Mesmo com incertezas, a agência considerou cenário positivo; liberação da CoronaVac é condicionada a termo de compromisso

Manoela Albuquerque, Gustavo Gantois | Saúde

Ao vivo anvisa vacinas
Crédito: Anvisa - 24/05/2016

pandemia

Anvisa aprova pedidos de uso emergencial de vacinas para Covid-19

Vacinas CoronaVac (Sinovac/Butantan) e CoverShield (Oxford/AstraZeneca/Fiocruz) foram aprovadas para uso emergencial

Manoela Albuquerque, Gustavo Gantois | Saúde

Barragem de Fundão, operada pela mineradora Samarco, dois anos após a tragédia do rompimento da estrutura de contenção de rejeitos / Crédito: José Cruz/Agência Brasil

Mineração

O machado de Lincoln, o possível superciclo e o aproveitamento de rejeitos

MME e ANM estão afiando as ferramentas para viabilizarem nova corrida ao minério contido nos resíduos da mineração

Tiago de Mattos | MineraL

coronavírus escolas, imunidade
Foto: Lucas Sabino/Prefeitura de Criciúma

Educação

Ensino remoto para quem?

Impactos desproporcionais das medidas de enfrentamento à Covid-19 no âmbito da educação

Wallace Corbo, Lucas Diettrich, José Bento Armond | Artigos

Crédito: Pexels

Administração Pública

Naming rights: ‘next stop, Branding Station’

Inovações sobre cessão de direitos à denominação de bem público sob a posse de concessionária exige atenção

Felipe Gullo | Artigos

invasao trump capitolio capitol hill
Apoiadores de Donald Trump invadem o Capitólio (Crédito: Reprodução/YouTube/Yahoo Finance)

Regulação e novas tecnologias

Termos severos para condições extremas

Exigir neutralidade ou imparcialidade das redes sobre seus próprios espaços seria simplesmente apoiar a opressão

Daniel Becker, Benedito Villela, Pedro Gueiros | Regulação e Novas Tecnologias

LGPD

Direito Concorrencial

O que esperar do Cade em 2021?

Juliana Daniel, Elen Lizas

LGPD

Proteção de dados pessoais e vacinação contra Covid-19

Diogo Luís Manganelli de Oliveira

Casa JOTA

CASA JOTA

Conectividade no agronegócio: ganho de eficiência e de sustentabilidade

Clara Cerioni

Webinars

Casa JOTA: Agro e transformação digital – avanços na produtividade com a conectividade

Redação JOTA

Aprovômetro

Lista

Retrospectiva 2020 – As matérias e artigos mais lidos de janeiro

Redação JOTA

Aplicativos

Entregadores de aplicativo vão a Brasília por aprovação de projeto

Bernardo Gonzaga

TJSP

Proporcionalidade

TJSP dá HC preventivo para que mulher plante maconha para tratamento de saúde

Ana Pompeu

Direito da família

TJSP: não se presume paternidade quando mãe recusa submeter filho a teste de DNA

Mariana Ribas

Reforma tributária

Direito Tributário

Setor da saúde consegue liminares contra ajuste fiscal em São Paulo

Alexandre Leoratti

Arrecadação

Regressividade e alíquotas diferenciadas nos tributos sobre o consumo

Melina Rocha, Leonel Cesarino Pessoa

reforma administrativa

Administração Pública

A PEC 32/2020 pavimenta o caminho para a boa qualidade dos serviços públicos?

Ismar Viana

Reforma administrativa

Por uma reforma antirracista

Irapuã Santana do Nascimento da Silva, Pedro Fernando Nery

Regulação

Regulação

O regulamento da Análise de Impacto Regulatório

Gustavo Binenbojm

LGPD

A tradição cartorial brasileira na era dos dados pessoais

Felipe Moreira de Carvalho

Liberdade de Expressão

Liberdade de expressão

Admirável 2020 Novo: banimento de Trump de redes sociais e moderação de conteúdo

João Victor Archegas

Imprensa

Abraji: chantagear a imprensa é um grave atentado à democracia e à sociedade

Clara Cerioni


  • EDITORIAS
    • STF
    • Tributário
    • Saúde
    • Trabalho
    • Regulação
    • Legislativo
    • Carreira
    • Colunas
    • Artigos
  • Temas
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Reforma tributária
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Siga o JOTA
    • YouTube
    • Spotify
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Facebook
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Política de privacidade
    • Seus dados
  • Assine
    • Cadastre-se
    • PRO
    • Atendimento
    • Contato
    • FAQ
    • Trabalhe Conosco

Faça o cadastro gratuito e leia até 10 matérias por mês. Faça uma assinatura e tenha acesso ilimitado agora

Cadastro Gratuito

Cadastre-se e leia 10 matérias/mês de graça e receba conteúdo especializado

Cadastro Gratuito
Vá para versão mobile