VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Aposentadoria

STF: julgamento sobre ‘Revisão da Vida Toda’ do INSS entra na pauta do dia 30/11

Tema é um dos temas mais aguardados tanto por aposentados quanto pela União

  • Flávia Maia
Brasília
25/11/2022 11:00
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
stf
Crédito: Carlos Humberto/SCO/STF

O julgamento da “Revisão da Vida Toda” do INSS foi remarcado para a sessão plenária da próxima quarta-feira (30/11). O tema é um dos temas mais aguardados tanto por aposentados quanto pela União.

De um lado, os segurados requerem o direito de escolher a melhor forma de cálculo da aposentadoria para quem contribuiu antes de 1994 e, por outro, a Previdência faz cálculos de um impacto bilionário aos cofres da União. Não há uma cifra definitiva: associações de aposentados falam em R$ 2,7 bilhões e R$ 5,5 bilhões; o governo oscila entre uma cifra de R$ 46,4 bilhões, em dez anos, a R$ 360 bilhões – em 15 anos.

Entenda o julgamento

Em março deste ano, o tema chegou a um placar de 6 a 5 no plenário virtual a favor dos aposentados e prevalecia a posição do relator na época, o ministro Marco Aurélio, e o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre o assunto, no sentido de que o segurado do INSS tem, diante de mudanças nas regras previdenciárias, o direito de optar pela regra que lhe seja mais favorável.

A revisão da vida toda que está sendo discutida no RE 1.276.977. Neste processo, segurados do INSS buscam recalcular suas aposentadorias incluindo, na composição da média salarial, contribuições previdenciárias realizadas antes de julho de 1994. Isso porque, em 1999, uma reforma na legislação previdenciária mudou as fórmulas de cálculo dos benefícios e definiu que, para pessoas que já contribuíam com o INSS naquela época, os pagamentos antes do Plano Real (1994) não seriam considerados.

Em março, o ministro Nunes Marques pediu destaque do plenário virtual, quando o  placar estava 6 a 5 a favor dos aposentados. Marques havia votado pelo provimento ao recurso do INSS por entender que a tese não deve prosperar porque entende ser uma falsa premissa o fato de que seria mais vantajoso para o segurado considerar o cálculo de todo o período de contribuição, inclusive antes de 1994.

Quando um ministro pede destaque, isso significa que o julgamento será retirado do ambiente virtual e vai para o plenário físico. Nesses casos, previstos no Regimento Interno do Supremo, o julgamento recomeça do zero. É diferente de quando o ministro pede vista. Nesse caso,  o julgamento é interrompido e continua de onde parou. Os ministros podem pedir destaque a qualquer momento, enquanto durar o julgamento, mesmo depois de terem votado.

Com a manobra, o voto do então relator Marco Aurélio Mello, de acordo com as regras do plenário virtual, não seria aproveitado e o novo ministro, André Mendonça, ex-AGU, designado como novo relator do processo, poderia votar e alterar o placar. Marco Aurélio havia votado a favor dos aposentados.

Em junho deste ano, no entanto, o Supremo aprovou uma nova regra que impacta no julgamento da revisão da vida toda do INSS: os votos de ministros aposentados proferidos em julgamento em plenário virtual e que foram destacados para plenário físico continuarão válidos. A mudança foi aprovada por oito votos a um, depois de uma questão de ordem proposta pelo ministro Alexandre de Moraes. Com a mudança da regra, o voto de Marco Aurélio está mantido e André Mendonça não poderá votar no caso.

A alteração impactará, além do julgamento da revisão da vida toda, mais de 20 julgamentos interrompidos em plenário virtual por pedido de destaque, como, o caso sobre o imposto sobre grandes fortunas e o que discute o crédito presumido de ICMS na base do PIS/Cofins.

Flávia Maia – Repórter em Brasília. Cobre Judiciário, em especial o Supremo Tribunal Federal (STF). Foi repórter do jornal Correio Braziliense e assessora de comunicação da Confederação Nacional da Indústria (CNI). É graduada em Direito no IDP. Email: [email protected]

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
cofins, setor aéreo
Aviação
Os impactos da cultura da judicialização no setor aéreo

Tags Aposentadoria INSS JOTA PRO PODER Revisão da vida toda STF

Recomendadas

Bolsonaro embaixadores
Bolsonaro se reúne com embaixadores / Crédito: Clauber Cleber Caetano/PR

Justiça Eleitoral

TSE marca para 22 de junho julgamento que pode deixar Jair Bolsonaro inelegível

Ação investiga o ataque às urnas na reunião com embaixadores

Redação JOTA | Justiça

Desenrola dívidas
O vice-presidente, Geraldo Alckmin, e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad / Crédito: Diogo Zacarias/Flickr/@ministeriodaeconomia

Economia

Desenrola prevê renegociação de dívidas de até R$ 5 mil e começa em julho

Para poder fazer parte do programa, renda da família deverá ser de até dois salários mínimos

Redação JOTA | Mercado

alexandre de moraes vínculo trabalhista app
Alexandre de Moraes / Crédito:

Aplicativos

STF: Motorista recorre de decisão de Moraes que afastou vínculo trabalhista com app

Defesa afirma que não há motivos para afastar a competência da Justiça do Trabalho do caso

Flávia Maia | Do Supremo

iss de planos de saúde
Crédito: Unsplash

Serviços de saúde

STF: ISS de planos de saúde deve ser cobrado onde está o prestador dos serviços

A Corte também determinou a perda de objeto da ação no caso das franquias e do leasing por conta de alterações legislativas

Flávia Maia | Saúde

corregedoria Justiça do trabalho Luis Felipe Salomão CNJ anamatra Corregedoria-geral da justiça do trabalho
Min. Luis Felipe Salomão, corregedor nacional de Justiça / Crédito: Luiz Silveira / Agência CNJ

Justiça do Trabalho

Salomão indefere liminar contra atos da Corregedoria da Justiça do Trabalho

Corregedor nacional de Justiça considerou que demanda merece uma ‘análise pormenorizada’

Arthur Guimarães | Trabalho

dia mundial do meio ambiente
Cerimônia de lançamento do novo PPCDAm, no Palácio do Planalto / Crédito: Joédson Alves/Agência Brasil

Meio ambiente

Governo reedita plano de combate ao desmatamento

Anúncio feito pelo presidente Lula ocorreu em meio a esvaziamento do Ministério do Meio Ambiente

Grasielle Castro | Executivo

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se