VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

às 14h de sexta-feira

Moraes determina que Bolsonaro preste depoimento em caso das urnas eletrônicas

Determinação judicial ocorre após AGU informar que presidente se negou a falar à Polícia Federal sobre o tema

  • Flávia Maia
Brasília
27/01/2022 18:41 Atualizado em 28/01/2022 às 10:59
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
A pandemia, Lula e Bolsonaro
O presidente Jair Bolsonaro (PL). Crédito: Alan Santos/Presidência da República
logo do jota pro poder, na cor azul royal
JOTA PRO PODER

Este conteúdo integra a cobertura do JOTA PRO PODER e foi distribuído antes com exclusividade para assinantes PRO. Conheça!

O ministro Alexandre de Moraes determinou, nesta quinta-feira (27/1), que o presidente Jair Bolsonaro compareça à sede da Polícia Federal nesta sexta-feira (28/1), às 14h, em Brasília, para prestar depoimento no inquérito do Supremo Tribunal Federal (STF) que investiga o vazamento de informações sigilosas sobre as investigações do suposto ataque de hackers às urnas eletrônicas em 2018. Moraes também determinou o fim do sigilo dos autos.

A determinação judicial ocorre após a Advocacia-Geral da União (AGU) informar que  Bolsonaro se negou a prestar depoimento à Polícia Federal, conforme o estabelecido por Moraes, que é relator do inquérito no STF. O ministro chegou a estender o prazo da oitiva do presidente em 45 dias, e a data limite é 28 de janeiro.

A AGU informou que Bolsonaro declinou de prestar depoimento à PF utilizando da prerrogativa constitucional do direito ao silêncio do réu, garantido ainda pela Convenção Americana sobre Direitos Humanos, na qual o Brasil é signatário.

Porém, Moraes não aceitou os argumentos da AGU. Segundo o relator, no fim de novembro, ele deu 15 dias para que Bolsonaro realizasse o depoimento e ainda permitiu que o presidente informasse previamente o local, dia e hora da oitiva para a PF. Moraes recordou ainda que Bolsonaro pediu prazo maior por conta da agenda presidencial, o que também foi atendido, totalizando 60 dias para que o depoimento fosse tomado pelos policiais.

Para Moraes, não cabe ao presidente escolher se participa ou não da oitiva. “Dessa maneira, será o investigado quem escolherá o ‘direito de falar no momento adequado’ ou o ‘direito ao silêncio parcial ou total’; mas não é o investigado que decidirá prévia e genericamente pela possibilidade ou não da realização de atos procedimentais ou processuais durante a investigação criminal ou a instrução processual penal”, escreveu em seu voto.

  • +JOTA: Moraes prorroga inquérito das milícias digitais por mais 90 dias
  • +JOTA:Moraes prorroga inquérito sobre suposta interferência de Bolsonaro na PF
  • +JOTA:A pedido da CPI, Moraes abre inquérito para investigar conduta de Bolsonaro na pandemia

“Em uma República, o investigado – qualquer que seja ele – está normalmente sujeito ao alcance dos poderes compulsórios do Estado necessários para assegurar a confiabilidade da evidência, podendo, se preciso, submeter-se à busca de sua pessoa ou propriedade, dar suas impressões digitais quando autorizado em lei e ser intimado para interrogatório”, escreveu o ministro na decisão.

Em outro trecho da decisão, Moraes apontou que o absoluto respeito ao direito ao silêncio e ao privilégio da não auto incriminação não constitui obstáculo à obrigatoriedade de participação dos investigados nos atos de persecução penal.

“A Constituição Federal consagra o direito ao silêncio e o privilégio contra a autoincriminação, mas não o ‘direito de recusa prévia e genérica à observância de determinações legais’ ao investigado ou réu, ou seja, não lhes é permitido recusar prévia e genericamente a participar de atos procedimentais ou processuais futuros, que poderão ser estabelecidos legalmente dentro do devido processo legal, máxime quando já definidos ou aceitos pela defesa, como na presente hipótese”, disse Moraes.

Moraes justificou o fim do sigilo dos autos alegando que “embora a necessidade de cumprimento das diligências e oitivas determinadas exigisse, inicialmente, a imposição de sigilo à totalidade dos autos, suas efetivações demonstram não haver mais necessidade de manutenção da total restrição de publicidade”. No entanto, o relator manteve em sigilo toda a documentação relacionada ao afastamento dos sigilos telemáticos e telefônicos de Bolsonaro.

Entenda o caso

No dia 4 de agosto de 2021, Bolsonaro divulgou na internet peças do inquérito policial que investiga suposta invasão a sistemas e bancos de dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), com acesso e divulgação de dados sigilosos do tribunal. A divulgação do inquérito faz parte da ofensiva de Bolsonaro contra a segurança dos sistemas eletrônicos do tribunal para defender o retorno do voto impresso.

Na sequência da publicação, o então presidente do TSE, Luís Roberto Barroso, enviou ao Supremo uma notícia-crime sobre a divulgação das informações por Bolsonaro. E, no dia 12 de agosto, Moraes abriu inquérito para investigar o presidente da República, o deputado federal, Filipe Barros (PSL-PR), e o delegado da Polícia Federal Victor Neves Feitosa Campos

De acordo com o despacho de Moraes pela abertura de inquérito, o vazamento de informações sigilosas, se confirmadas, podem configurar crime de divulgação de segredo com potencial prejuízo para a administração pública, previsto no Código Penal.

Flávia Maia – Repórter em Brasília. Cobre Judiciário, em especial o Supremo Tribunal Federal (STF). Foi repórter do jornal Correio Braziliense e assessora de comunicação da Confederação Nacional da Indústria (CNI). Faz graduação em Direito no IDP. Email: [email protected]

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
lgpd
Privacidade
LGPD: 77% das decisões que citam lei não resultaram em condenação em 2021

Tags Alexandre de Moraes Jair Bolsonaro JOTA PRO PODER jotaflash STF TSE

Recomendadas

autoridades crise yanomami
Criança yanomami / Crédito: Igor Evangelista / Ministério da Saúde

Decisão

Barroso intima PGR e PF para que investiguem autoridades por crise yanomami

Ministro apontou descumprimento de decisões judiciais por parte de integrantes do governo Jair Bolsonaro

Flávia Maia | Do Supremo

mudança gênero cartórios
Cartório / Crédito: Gil Ferreira/Agência CNJ

Diversidade

Mudança de gênero cresceu 70% nos cartórios brasileiros em 2022

Mais de 3 mil pessoas trans conseguiram readequar registro civil sem autorização judicial. Número é recorde

Letícia Paiva | Diversidade

stf e a insegurança jurídica
Congresso Nacional visto do prédio do STF. Crédito: Nelson Jr./SCO/STF

Insegurança Jurídica

O STF e a insegurança jurídica que se pode tocar

Acolher a tese de que processos transitados em julgado possam ser revistos é aumentar de maneira relevante a incerteza no Brasil

Pablo Silva Cesario | Artigos

Bolsonaro yanomami
O presidente da República Jair Bolsonaro / Crédito: Alan Santos/PR

Abertura de inquérito

MPF abre inquérito para apurar responsabilidade civil de Bolsonaro por crise yanomami

No Executivo, Ministério dos Direitos Humanos apresentou um relatório de omissões da gestão anterior

Flávia Maia | Justiça

Lula
O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva - Crédito: Ricardo Stuckert/Presidência da República (11.01.2023)

Análise

A oposição religiosa ao governo Lula

Tensão explodiu nas redes com o anúncio da revogação de portarias do governo Bolsonaro que dificultavam o aborto legal

Iago Bolivar | Executivo

bens atos antidemocráticos
Palácio do Supremo Tribunal Federal destruído, após distúrbios antidemocráticos / Crédito: Valter Campanato/Agência Brasil

Bloqueio de bens

Justiça Federal bloqueia bens de mais 40 pessoas por atos antidemocráticos

Ao menos R$ 4,3 milhões estão bloqueados. Objetivo é garantir ressarcimento de prejuízos calculados em R$ 18, 5 milhões

Flávia Maia | Justiça

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se