Ana Pompeu

<p>O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luiz Fux, restabeleceu, nesta quarta-feira (1/12), os efeitos de um decreto municipal de Bom Jesus do Galho (MG) que requisitava bens de um hospital privado desativado para enfrentamento emergencial da epidemia da Covid-19. <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/12/stp393.pdf">Leia a íntegra da decisão na Suspensão de Tutela Provisória (STP) 393</a>.</p>
<p>Ao suspender uma liminar, Fux afirmou que não avaliou a legalidade do decreto, mas apenas o contexto para derrubar a medida do tribunal local. "Acaso mantida a decisão liminar da origem haverá risco de lesão à saúde e à ordem pública local", disse.</p>
<div id="pro-saude-f7f3db38760a00af503e" role="main"></div>
<p><script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script><br />
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('pro-saude-f7f3db38760a00af503e', 'UA-53687336-1').createForm();</script></p>
<p>Para ele, impedir a requisição administrativa de bens antes do trânsito em julgado da decisão judicial que desautorize definitivamente o decreto poderia gerar efeitos "de difícil reversibilidade caso se conclua em momento posterior pela necessidade da medida ante à dificuldade do retorno ao status quo ante. A questão ora analisada, portanto, envolve relevante interesse público, consubstanciado na própria saúde pública local".</p>
<p>O município defendeu que a decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) que havia suspendido a norma causaria grave risco de violação à ordem pública e à saúde local. Ao Supremo, alegou que o decreto está dentro dos limites legais e que a requisição recaiu sobre um hospital fechado, sem perspectiva de voltar a funcionar. Em razão da pandemia do coronavírus e da situação da saúde pública da região, argumentou que ações preventivas precisam ser tomadas.</p>
<p>Fux, ao reverter a decisão do TJ estadual, considerou que a suspensão dos efeitos do decreto resultaria em risco de lesão à saúde e à ordem pública local, diante do contexto da pandemia. Pelo entendimento dele, a requisição não é desproporcional na conjuntura mundial.</p>
<p>Segundo o presidente do STF, por ter caráter excepcional e temporário, existe ainda, se for o caso, a possibilidade de justa indenização ao hospital. Observou, também, que neste momento não cabe ao Poder Judiciário decidir onde e como devem ser implantados leitos hospitalares, ou mesmo quais políticas públicas devem ser adotadas.</p>
<p>“Não se mostra admissível que uma decisão judicial, por melhor que seja a intenção de seu prolator ao editá-la, venha a substituir o critério de conveniência e oportunidade que rege a edição dos atos da Administração Pública, notadamente em tempos de calamidade como o presente, porque ao Poder Judiciário não é dado dispor sobre os fundamentos técnicos que levam à tomada de uma decisão administrativa”, concluiu.</p>


UTI_-_Hospital_Mário_Dourado_Sobrinho_-_Irecê_-_BA

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Presidente do STF entendeu que medida não é desproporcional no contexto da pandemia