Matheus Teixeira

Luiz Orlando Carneiro

A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve em liberdade o ex-ministro José Dirceu, condenado em segunda instância na Lava Jato. Por 3 a 2, os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski entenderam que os argumentos apresentados pela defesa contra a sentença de segundo grau têm “plausibilidade” e a execução da pena deve começar somente após o julgamento do recurso especial no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Por unanimidade, os ministros rejeitaram a reclamação protocolada por Dirceu contra a condenação, mas concederam habeas corpus de ofício ao petista. O mesmo ocorreu com o ex-tesoureiro do PP João Cláudio Genu, beneficiado por um HC pelo placar de 3 a 2.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA PRO: <a href="https://www.jota.info/pro/degustacao-poder">Entenda o cenário institucional com o JOTA Poder. Seguimos de perto tribunais superiores, agências reguladoras, Congresso, Poder Executivo e legislativos estaduais e municipais para reportar informações públicas de impacto. Experimente o serviço que tem ajudado empresas e atores do mercado financeiro!</a></li>
</ul>
O ministro Edson Fachin divergiu e afirmou que ambos os políticos deveriam começar a cumprir a pena após sentença de segunda instância, conforme jurisprudência dominante do STF, e que não verificou a mesma plausibilidade alegada pelo relator, Dias Toffoli.
O ministro Celso de Mello seguiu na mesma linha e ressaltou que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) sequer admitiu a interposição de recurso especial no STJ, não tendo como se falar em aguardar o julgamento da Corte para o cumprimento da pena.
Toffoli, no entanto, rebateu e afirmou que a decisão final sobre a admissão do recurso é do próprio STJ e que a decisão do TRF4 não poderia impedir a concessão do HC de ofício.
Toffoli aproveitou a oportunidade para rebater críticas que recebeu em julho, quando foi concedido o HC. “Muito se divulgou que seria algo inédito conceder HC de ofício em reclamação, mas no meu voto cito vários precedentes de vários colegas julgados, inclusive, pelo plenário e pelas turmas, em que se concedeu o HC em sede de ação reclamatória”, afirmou.
Gilmar ironizou a situação: “No Brasil, às vezes, inusitada é a ignorância dos próprios parâmetros que usamos”. Lewandowski também defendeu a concessão do HC: “São réus que não apresentam a menor periculosidade, não apresentam nenhum perigo à ordem pública, não quebraram a paz social”, disse.

Foto Lula Marques

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

O colegiado entendeu que deve-se aguardar o julgamento do recurso da defesa pelo STJ para executar a pena