Opinião e Análise

Redação JOTA

Neste episódio de <a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/sem-precedentes">Sem Precedentes</a>, podcast do JOTA sobre o Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) e a Constituição, a discussão é sobre como, a poucos dias do segundo turno, o Tribunal Superior Eleitoral (<a href="http://www.jota.info/tudo-sobre/tse">TSE</a>) mudou regras do jogo para impor <a href="https://www.jota.info/eleicoes/tse-aprova-resolucao-que-aumenta-seu-poder-de-fiscalizacao-contra-fake-news-20102022">limites controversos à publicação de conteúdo nas redes sociais e em veículos de comunicação</a>.
O TSE adotou posição mais intervencionista nestas eleições em comparação ao que se viu em 2018, já que não podia se deixar atropelar novamente pela avalanche de fake news e também porque esta campanha presidencial foi baseada em ataques e tentativas de aumentar a rejeição do adversário. O destaque para a campanha de <a href="http://www.jota.info/tudo-sobre/jair-bolsonaro">Jair Bolsonaro</a> (PL), que teve mais conteúdos retirados.
Com isso, o TSE ficou numa situação delicada. Se não decide, a disseminação de mentiras compensa: as vítimas são prejudicadas e as eleições se tornam desequilibradas por conta desse tipo de conduta. Mas, se o tribunal decide em excesso, corre o risco de cometer abusos e de ser acusado de parcial.
Ainda mais porque, ao longo dos últimos dois anos, o candidato à reeleição Bolsonaro construiu um antagonismo com o TSE. Agora, ele se diz perseguido pelo tribunal.
Como avaliar a atuação do TSE nesta reta final de campanha? As decisões que determinaram remoção de conteúdo ou proibiram previamente a divulgação foram abusivas? Como justificá-las?
Para responder a essas e outras questões, o Sem Precedentes conta com a participação de Clara Keller, pesquisadora do Centro de Ciências Sociais de Berlim; e Marilda de Paula Silveira, advogada especializada em TSE e vice-presidente do Instituto Brasileiro de Direito Eleitoral.
Também está presente a integrante fixa do podcast Juliana Cesario Alvim, professora da Universidade Federal de Minas Gerais. O Sem Precedentes é apresentado por Felipe Recondo, diretor de Conteúdo do JOTA.
O episódio está disponível no YouTube:
https://youtu.be/3zj7fWfCLj4
&nbsp;
Também é possível ouvir no Spotify:

thumb-sp-111-yout

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Tribunal adotou posição mais intervencionista nestas eleições. Como justificar decisões sobre remoção de conteúdos? 

O TSE está abusando do seu poder para combater fake news?

Tribunal adotou posição mais intervencionista nestas eleições. Como justificar decisões sobre remoção de conteúdos?