jota logo
Entrar
exclusivo
Apostas da Semana
Impacto nas Instituições
Risco Político
Alertas
editorias
Executivo
STF
Justiça
Legislativo
exclusivo
Apostas da Semana
Direto do CARF
Direto da Corte
Direto do Legislativo
Matinal
Relatórios Especiais
exclusivo
Apostas da Semana
Direto da Corte
Direto da Fonte
Giro nos TRT's
Relatórios Especiais
exclusivo
Apostas da Semana
Bastidores da Saúde
Direto da Anvisa/ANS
Direto da Corte
Direto do Legislativo
Matinal
Relatório Especial
Alertas
Energia
Análise
Colunas
Artigos
Aluguel por Temporada
Caso Mariana
Diálogos da COP30
Direito e Desenvolvimento
Joule
Jurisprudente
Meio Ambiente e Gestão de Resíduos
Mobilidade e Tecnologia
Oportunidades ao Ambiente de Negócios
Segurança Jurídica e Investimento
Transporte Marítimo e Concorrência
Transporte Rodoviário de Passageiros
Transportes e Mobilidade
Newsletters
Estúdio JOTA
Contato
jota logo
Entrar
Banner Top JOTA INFO
InícioColunas AcervoPenal em Foco
Penal em Foco

Claus Roxin, jovem nonagenário

Roxin é o maior artífice da construção da “ciência universal do Direito Penal”

Luís Greco, Alaor Leite
17/05/2021|11:28
O jurista Claus Roxin
O jurista alemão Claus Roxin (Crédito:Flickr/Universidad Pablo de Olavide)

No dia 15 de maio de 2021, nosso professor Claus Roxin – e usamos o pronome possessivo na primeira pessoa do plural não apenas em referência aos subscritores, mas sim tendo em mente algo que se poderia chamar de “comunidade global de penalistas” – completou seus 90 anos. Da vasta obra científica do autor (abaixo, 1.) extrai-se, inequivocamente, um legado (2.), que documenta um comprometimento medular com o ofício de professor (3.).

1. Muito já se escreveu sobre a obra de Roxin[1]. Oferecer uma síntese da contribuição do aniversariante para a ciência do direito penal seria um enorme desafio, ainda que dispuséssemos de amplo espaço. A rigor, a prova definitiva da grandeza do autor está em que essa tarefa é, em boa parte, desnecessária: quem não conhece a produção de Roxin, provavelmente não conhece bem a história recente do Direito Penal. No curto espaço, um passeio por sua trajetória acadêmica, enriquecido por algumas passagens interessantes, há de bastar.

Roxin despontou para a ciência do direito penal em 1959, com a sua tese de doutorado sobre “Tipos penais abertos e elementares de dever jurídico”, em que construiu a solução até hoje aceita para o erro sobre elementos de valoração global (para usar exemplos brasileiros: “indevidamente”, art. 151 CP; “sem justa causa”, art. 153 CP)[2]. Sua tese de habilitação[3] foi o monumental livro “Autoria e domínio do fato”, cuja 1ª edição data de 1963 e que, em 2019, contou com a sua 10ª edição – atualizada por ele de mão própria, com frescor juvenil –, em que se esmiuçou o conceito de autor em todas as suas ramificações, fixando as bases de todo o desenvolvimento doutrinário e jurisprudencial posterior[4]. A tese, que encontraria incrível ressonância internacional[5], valeu-lhe um chamado para Cátedra da Universidade de Göttingen, em 1963.

Paralelamente, o aniversariante ocupava-se da reforma do direito penal alemão, com trabalhos científicos sobre as teorias da pena, em que rechaçava a retribuição, em favor de uma teoria preventiva limitada pela culpabilidade, e o moralismo, em nome da ideia da proteção subsidiária de bens jurídicos[6]. Suas reflexões transpuseram os umbrais da Universidade e o levaram a elaborar, ao lado de um grupo de autores de orientação liberal, o chamado Projeto Alternativo de Código Penal[7]. A década de 60 marcaria um pugilato franco entre Roxin e Welzel[8], de arrepiar os que estão acostumados ao tom mais conciliador que nosso professor viria a imprimir aos seus textos a partir da década de 70. Num almoço na Universidade de Augsburg, em 2016, por ocasião do encontro bienal de professores de Direito Penal, Roxin segredou-nos que, no encontro de 1964, Welzel teria chegado a exortar, referindo-se a ele: “Não sei como esse senhor pôde virar catedrático”. A vida, que acomoda todas as exaltações do espírito, daria conta de proporcionar parcial reconciliação[9]: em uma viagem que, certo tempo depois, fez para a Argentina em companhia de Welzel e Armin Kaufmann, Roxin confessou ao primeiro que ele sempre o admirara e que sua obra teria sido a sua maior inspiração. Ao que o pai do finalismo teria retrucado: “Senhor Roxin, isso muito me honra; lamento apenas que essa admiração não tenha sido expressada de forma mais unívoca...”.

O passo seguinte, já como catedrático na Universidade de Munique, na década de 70, foi projetar essas fecundas máximas político-criminais sobre a teoria do delito, isto é, promover uma fusão entre “política criminal e sistema jurídico-penal”[10], o que significou, principalmente, uma revisão da teoria do tipo, que passa a ser construído não mais com base nas grandezas ontológicas de causalidade ou finalidade, e sim na categoria jurídica da criação de um risco não permitido, chegando-se a uma teoria da imputação objetiva[11], e a uma revisão da categoria da culpabilidade, que passa a chamar-se de responsabilidade e a ser composta não apenas pela culpabilidade em sentido tradicional, como, ademais, pelas necessidades preventivas de pena[12]. Essas ideias encontraram sua expressão acabada nos dois volumes de seu Tratado de Direito Penal[13], cujas primeiras edições datam respectivamente de 1991 e de 2003, e cuja continuidade foi confiada ao primeiro subscritor deste texto, numa manhã pelos idos de 2013. Há pouco, o primeiro tomo ganhou a sua 5ª edição, já rebatizado de Roxin/Greco – que, em breve, conhecerá tradução brasileira, em que, revelamos, está laborando neste exato momento um seleto grupo de representantes do moderno penalismo brasileiro. Dentre os inúmeros ulteriores trabalhos do aniversariante[14], destacamos o seu importante Manual de Direito Processual Penal, que hoje se encontra nas mãos de seu aluno Bernd Schünemann, atualmente em sua 29ª. edição[15].

2. Dessa síntese podem ser extraídas algumas ideias fundantes, que atravessam toda a obra de Roxin, e que talvez sejam o seu maior legado.

a) Sob o ângulo “material”, do conteúdo, parte o aniversariante de um liberalismo convicto e, ao mesmo tempo, “parcimonioso”[16], que eleva a autonomia pessoal ao centro do sistema e recusa de maneira resoluta qualquer hipótese coletivista que remeta aos horrores do nacional-socialismo – horrores que o autor havia vivenciado na infância e que marcariam qual tatuagem sua formação humanística. O segundo subscritor, em artigo recentíssimo, constatou que devemos a Roxin a compreensão de que o processo de “desmoralização do Direito Penal” – ou seja, o labor de expulsar qualquer tentativa, explícita ou sutil, de tutela moral do indivíduo – constitui “missão permanente da ciência jurídico-penal”[17]. As considerações de prevenção ligadas à proteção de bens jurídicos e à aplicação da pena criminal só entram em cena num segundo momento.

b) Sob o ângulo “formal”, relativo ao método, nosso jovem nonagenário ensinou-nos que os problemas reais contêm sua própria lógica, que provoca um “atrito”, uma resistência, a que o jurista tem de mostrar-se sensível: não há formulação teórica abstrata que permita uma dedução cega. A solução correta sairá de uma dialética infinda entre “sistema e problema”[18], sempre limitada por considerações prévias intransponíveis, como a autonomia individual e os princípios da legalidade e da culpabilidade. Por isso mesmo é a ciência um ofício incompleto por natureza: a realidade nos decifra e nos desafia. É preciso estar atento.

Essa fascinação pelo diálogo com a prática judiciária talvez consiga explicar um revelador acontecimento. Certa vez, em sua sala, Roxin nos contaria com sua voz grave inconfundível: “Recebi a notícia mais relevante de minha vida profissional”. Não era prêmio, recompensa financeira ou um trigésimo doutorado honoris causa: era um comunicado do Bundesgerichtshof, o Tribunal alemão equivalente ao nosso STJ, dizendo ter sido ele o penalista que mais influenciou o Tribunal em sua história.

3. Tudo isso é tanto, e, ao mesmo tempo, pouco. A síntese da imponente obra de Roxin não consegue dar a sua dimensão total. Parece-nos ajustado, nesta ocasião, revelar as razões que fazem dele a expressão mais completa e bem-acabada daquilo que compõe o ofício de professor. Um depoimento de seus alunos, se assim se quiser. Essas razões só se descortinam em sua integralidade àqueles que se propõem a enxergar o homem por trás da obra.

Voltemos ao longínquo verão de 1999. Após troca de e-mails – e Roxin respondia, com monástica paciência, a todas as mensagens que recebia de penalistas e aspirantes do mundo todo –, o primeiro subscritor teria sua primeira e inesquecível conversa pessoal com o aniversariante. À pergunta quanto à disponibilidade para orientação no mestrado e subsequente doutorado, responderia Roxin – do alto de seus quase dois metros de altura, ainda que sentado em seu sofá de catedrático dentro de sua antiga sala na Universidade de Munique – como quem preparasse uma recusa: “o senhor sabe que um doutorado leva tempo, que eu estou me aposentando e que eu já tenho certa idade...”; após pausa dramática, ele, que contava à época com 68 anos, concluiria: “...de forma que aceito orientá-lo, sob a condição de que eu continue vivo”. Quase 10 anos depois, em 2008, foi a vez do segundo subscritor ter a sua decisiva conversa a respeito de uma desejada orientação – agora em uma outra e mais modesta sala da Universidade de Munique, em que o emérito, isto é, catedrático aposentado, atendia os interessados: a aceitação viria, sob idêntica condição resolutiva. Hoje, passados não poucos anos dessas conversas que marcaram a biografia de cada um destes subscritores, cá estão eles a festejar os 90 anos de um jovem nonagenário que, quanto mais anuncia a sua finitude, mais parece reafirmar a sua invejável vitalidade. Em dada ocasião, o saudoso jurista alemão Lothar Phillipps, indagado, já no final da vida, se estaria bem de saúde, respondeu com esgar: “estou, mas não como Roxin”. Nas paragens bávaras, o aniversariante é referência científica e sanitária.

Uma reflexão mais atenta a respeito dessas reminiscências pessoais revela, contudo, um fato da mais alta importância, que traduz a simplicidade do ofício de professor: ao aceitar dois penalistas brasileiros jovens e desconhecidos como seus alunos, Roxin impôs apenas uma condição, a de estar vivo. Ademanes professorais às favas. Para fazer ciência, basta estar vivo.

Por falar em alunos, foi numa entrevista que o segundo subscritor fez com ele em 2017 – na presença do penalista brasileiro Adriano Teixeira, neto acadêmico de Roxin, uma vez que aluno de Schünemann – que ele revelaria ter um curioso “hobby”, além da dedicação à literatura e das trilhas que usava fazer: descobrir os talentos da próxima geração. A ciência é um empreendimento coletivo. Professor não tem chefe, nem subordinado. Ele fez de seu hobby uma missão. Afinal, ele pôde formar alguns dos maiores penalistas alemães, como Hans-Joachim Rudolphi, Bernd Schünemann, Jürgen Wolter ou Knut Amelung, e recebeu um sem-número de penalistas estrangeiros – entre eles, três orientandos brasileiros[19]. Roxin considera o argumento, não a pessoa, e prova disso é que confiou a sua grande obra, seu Tratado, a seu discípulo estrangeiro, e isso, como dito, em 2013, em momento em que sequer estava claro se este chegaria, um dia, a tornar-se professor titular ou catedrático (o que só veio a ocorrer em 2015).

Roxin é o maior artífice da construção da “ciência universal do Direito Penal”[20] e tem orgulho disso. Quando eventualmente tentavam demovê-lo de mais um deslocamento, preocupados com o desgaste das longas viagens curtas a lugares remotos, ele respondia algo como: “é importante trabalhar fora da escrivaninha”.

Ele já não mais viaja, mas tenta fazer-se presente de outras formas. Até pouco, reunia anualmente alunos, jovens ou antigos – tanto fazia, bastava estar vivo –, em seminário em ilha situada no Chiemsee, a Fraueninsel. Num mosteiro, ele profanava e humanizava a ciência jurídico-penal. O primeiro contato do segundo subscritor, imediatamente anterior à conversa a que nos referimos, deu-se em um desses seminários. Carregamos a saudade desses encontros como quem porta uma medalha.

Roxin faz da ciência jurídico-penal um ofício e uma vocação. Ele é a tradução do que é um professor. Nos últimos 5 anos, escreveu – como de costume, de próprio punho – mais de 20 artigos, para a Alemanha e para revistas internacionais[21]. Ao descanso merecido de quem tanto fez, ou ao conforto dos temas “de sempre”, ele contrapõe a obstinação pelo novo, constrangendo os colegas mais jovens: em 2020, publicou trabalho sobre o tipo penal de stalking[22]; em 2021, cuidou de novos problemas das normas acessórias no Direito Penal ambiental[23]. Mais uma vez, ele nos ensina com exemplos, não com discursos grandiloquentes: sejamos penalistas de nosso tempo, sem descurar das lições fundamentais. Basta estarmos vivos.

Vida longa, jovem nonagenário.





[1] Remetemos o leitor ao nosso estudo, em que podem ser encontradas mais referências: Greco/Leite, Claus Roxin, 80 anos, in: Roxin, Novos estudos de direito penal, São Paulo, 2014, Leite (org.), p. 13 e ss. (primeira publicação: Revista Liberdades 7, maio-agosto 2011, p. 3 e ss., disponível em:  https://www.ibccrim.org.br/media/posts/arquivos/8/artigo4.pdf); por ocasião dos 85 anos, ver Greco, Methode, Stil, Person: Claus Roxin zum 85. Geburtstag, ZIS 2016, p. 416 e ss. Para uma autobiografia cf. Roxin, Mein Leben und Streben, in: Hilgendorf (coord.), Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft in Selbstdarstellungen, Berlin/New York, 2010, p. 447 e ss.

[2] Roxin, Offene Tatbestände und Rechtspflichtsmerkmale, Berlin, 1ª ed. 1959; 2ª. ed. 1970 (há trad. para o espanhol, Teoría del tipo penal. Tipos abiertos y elementos del deber jurídico, trad. Bacigalupo, Buenos Aires, 1979). No Brasil, destaque para o estudo de Horta, Elementos normativos das leis penais e conteúdo intelectual do dolo, São Paulo, 2016, p. 51 e ss.; cf. também Leite, Dolo e erro nos delitos de infidelidade patrimonial e administração danosa, in: Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade, Coimbra, 2017, p. 759 e ss.

[3] Trata-se de segunda tese, escrita após a de doutorado, que qualifica o candidato a tornar-se professor titular ou catedrático.

[4] Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 1ª ed. Hamburg, 1963; 10ª ed. Berlin, 2019; trad. espanhola da 7ª ed., Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal, por Cuello Contreras/Serrano González de Murillo, Madrid/Barcelona, 2000. A respeito da ideia de domínio do fato Greco/Leite/Teixeira/Assis, Autoria como domínio do fato. Estudos introdutórios sobre o concurso de pessoas no Direito Penal brasileiro, Madri/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 201; Leite, in: Leite/Dotti, Domínio do fato ou domínio da posição?, Curitiba, 2016, p. 27 e ss.

[5] Um panorama em Schünemann/Greco, Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 13ª ed., Berlin, 2021, § 25 nm. 13, 146; sobre a (em parte duvidosa) recepção de algumas dessas ideias no Brasil, Greco/Leite, A “recepção” das teorias do domínio do fato e do domínio da organização no direito penal econômico brasileiro, ZIS 2015, p 386 e ss.

[6] Confira-se, principalmente, o estudo Roxin, Sinn und Grenzen staatlicher Strafe, in: Strafrechtliche Grundlagenprobleme, Berlin/New York, (publicado originalmente em 1966), 1973, p. 1 e ss. O volume, que coleciona grande parte dos primeiros trabalhos fundamentais de Roxin, foi traduzido para o português: Problemas Fundamentais de Direito Penal, trad. Natscheradetz/A. I. Figueiredo/M. F. Palma, 3ª ed., Lisboa, 1998.

[7] Baumann et alii, Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches, Allgemeiner Teil, Tübingen, 1966. A respeito Greco/Roger, Strafrechtsreform als Wissenschaft – zum 50-jährigen Jubiläum des Alternativ-Entwurfs eines Strafgesetzbuchs 1966, in: JZ 2016, p. 1125 e ss.

[8] Destaquemos Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, in: ZStW 74 (1962), p. 515 e ss. (em português, no volume Problemas fundamentais, trad. Natscheradetz).

[9] Como manifestação dessa atitude cf. o estudo Roxin, Vorzüge und Defizite des Finalismus. Eine Bilanz in: Karras et alii (coords.), Festschrift für Androulakis, Atenas, 2003, p. 573 e ss. (= Finalismo: um balanço entre seus méritos e deficiências, trad. Pinhão Coelho, RBCC 65 [2007], p. 9 e ss.).

[10] Cf., principalmente, Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2a. ed., Berlin, 1973, p. 15 e ss. (= Política criminal e sistema jurídico-penal, trad. Greco, Rio de Janeiro, 1ª ed., 2000, p. 20 e ss.); por último, Roxin/Greco, Strafrecht, Allgemeiner Teil, vol. 1, 5ª ed., Munique, 2020, § 7 nm. 26 e ss., 57 e ss.; uma síntese em Greco, Introdução à dogmática funcionalista do delito, in: RBCC 32 (2000), p. 120 e ss.

[11] Roxin, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, in: ZStW 74 (1962), p. 411 e ss. (também em Problemas Fundamentais, trad. Natscheradetz); Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, in: Festschrift für Honig, Göttingen, 1970, p. 133 e ss. (também no volume Problemas Fundamentais, trad. Natscheradetz); Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, em: Lackner et alii (coords.), Festschrift für Gallas, Berlin, 1973, p. 241 e ss.; por último, Roxin/Greco, Strafrecht I, § 11 nm. 44 e ss.

[12] Roxin, Kriminalpolitik, p. 33 e ss. (= Política criminal, p. 67 e ss.); “Schuld” und “Verantwortlichkeit” als strafrechtliche Systemkategorien, in: Roxin et alii (coords.), Festschrift für Henkel, Berlin/New York, 1974, p. 171 e ss. (p. 181 e ss.); por último Roxin/Greco, Strafrecht I, § 19 nm. 1 e ss. Uma tentativa de desenvolver a ideia em Leite, Notstand und Strafe, Berlin, 2019, p. 32 e ss., p. 184 e ss. Síntese recente em Greco, Schuld ohne Vergeltung, GA 2021, p. 239 e ss.

[13] A história do livro é contada pelo próprio autor em Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, in: Willoweit (coord.), Rechtswissenschaft und Rechtsliteratur im 20. Jahrhundert, München, 2007, p. 867 e ss.

[14] Alguns artigos se encontram traduzidos para o português em duas coletâneas (além da já citada à n. 6): Roxin, Estudos de direito penal, Rio de Janeiro, 2ª ed. 2008 (org. Greco); Novos estudos de direito penal, Madri/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2014 (org. Leite).

[15] Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, 29ª ed., 2017 (há atualização prevista para 2022).

[16] Ou “cético”, no sentido de que não prescreve positivamente modos de ser, mas proscreve qualquer solução jurídica moralizante.

[17] Cf. Leite, Die strafrechtliche Begriffsbildung zwischen Legalität und Moralität – Die Entmoralisierung des Strafrechts als permanente Aufgabe, GA 2021, p. 270 e ss.

[18] Mais informações, com notas, no estudo acima e no estudo-homenagem aos 80 anos, citado à nota 1.

[19] Os subscritores e Augusto Assis, em vias de concluir sua tese de doutorado.

[20] Sobre o conceito: Greco, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft, Berlin, 2015, p. 41 e ss.; Leite, Der Kampf um die richtige Straf(prozess)rechtswissenschaft, GA 2020, p. 273 e ss.

[21] A lista atualizada diligentemente por Marlies Kotting, personagem fundamental na carreira de Roxin e que é quem ainda digita boa parte desses manuscritos, pode ser encontrada em: http://claus-roxin.de/

[22] Roxin, Der Stalking-Tatbestand, GA 2020, p. 460 e ss.

[23] Roxin, Genehmigungsprobleme im Umweltstrafrecht, FS Sieber 2021, no prelo.logo-jota

avatar-container

Luís Greco

Professor Catedrático de Direito Penal, Direito Processual Penal, Direito penal Estrangeiro e Teoria do Direito Penal da Faculdade de Direito da Universidade Humboldt, de Berlim; Doutor e LL. M. em Direito (LMU Munique).

avatar-container

Alaor Leite

Docente-Assistente junto à Cátedra de Direito Penal, Direito Processual Penal, Direito penal Estrangeiro e Teoria do Direito Penal da Faculdade de Direito da Universidade Humboldt, de Berlim; Doutor e LL. M. em Direito (LMU Munique).

Tags Claus RoxinDireito PenalDoutrinadoresJuristas
COMPARTILHAR
jota

Nossa missão é tornar as instituições brasileiras mais previsíveis.

Poder PRO

Apostas da Semana

Impacto nas Instituições

Risco Político

Alertas

Tributos PRO

Apostas da Semana

Direto da Corte

Direto do Legislativo

Matinal

Relatórios Especiais

Editorias

Executivo

Legislativo

STF

Justiça

Saúde

Opinião e Análise

Coberturas Especiais

Eleições 2024

Sobre o JOTA

Estúdio JOTA

Ética JOTA

Política de Privacidade

Seus Dados

Termos de Uso

  • FAQ |
  • Contato |
  • Trabalhe Conosco

Siga o Jota