JOTA Info
Coluna Carf
Menu
  • Justiça
  • Casa JOTA
  • STF
    Voltar
    • STF
    • Do Supremo
    • SUPRA
  • Tributos & Empresas
    Voltar
    • Tributos & Empresas
    • Tributário
    • Concorrência
    • Saúde
    • Trabalho
    • Infraestrutura
    • Regulação
    • Mercado
  • Carreira
  • Dados
    Voltar
    • Dados
    • Aprovação dos Presidentes
    • Rui
    • Agregador de Pesquisas
  • Legislativo
  • Opinião & Análise
    Voltar
    • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    Voltar
    • Coberturas Especiais
    • Contencioso Tributário
    • Liberdade de Expressão
    • Inova&Ação
    • Nação Inovadora
    • Nova Economia
    • Segurança Jurídica e Investimento
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Buscar
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Login
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Instagram
  • RSS

Home » Opinião & Análise » Colunas » Coluna Carf » Jurisprudência consolidada e aplicação de Súmulas…

  • Funções do MPF

    Seis subprocuradores criticam nota sobre ‘estado de defesa’ de Augusto Aras

  • Direito Tributário

    Carf estuda realizar sessões virtuais e presenciais em 2021

  • Defensor Legis

    O direito parlamentar e o tema 1.120 da repercussão geral do STF

  • Sustentabilidade

    Pandemia, IPTU Verde e ajuste das contas públicas

Coluna CARF

Jurisprudência consolidada e aplicação de Súmulas no Carf

O caso da Súmula nº 105 e a cumulação de multas isolada e de ofício

  • Pedro Adamy
24/11/2020 11:00 Atualizado em 24/11/2020 às 16:36
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Crédito: Oleg Magni no Pexels

Em coluna neste espaço, Thales Stucky tratou de recente julgamento da Câmara Superior de Recursos Fiscais – CSRF que decidiu pela ilegalidade de cumulação da multa isolada e da multa de ofício.

Não é necessário reiterar a excelente análise realizada no artigo referido. O objeto deste breve ensaio diz respeito a questão da integridade e coerência da própria jurisprudência do Carf com relação às suas decisões prévias, inclusive aquelas que foram objeto de Súmula.


Para fins de contextualização, deve-se notar que a partir de decisões reiteradas sobre a inviabilidade da concomitância entre as multas isolada e de ofício, o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais editou a Súmula nº 105, assim redigida:

A multa isolada por falta de recolhimento de estimativas, lançada com fundamento no art. 44 § 1º, inciso IV da Lei nº 9.430, de 1996, não pode ser exigida ao mesmo tempo da multa de ofício por falta de pagamento de IRPJ e CSLL apurado no ajuste anual, devendo subsistir a multa de ofício.

As decisões que levaram à edição da referida Súmula se baseavam em dois argumentos principais. Em primeiro lugar, reconheciam que a aplicação concomitante das duas espécies de punição implicariam bis in idem, uma vez que o contribuinte receberia duas punições pelo mesmo fato. Em segundo lugar, aplicava-se a consunção, mantendo-se a punição mais grave, sendo a mais leve absorvida. A consunção seria decorrência da natureza sancionatória das multas, sendo de observância obrigatória para todos os casos de punições administrativas.

Não obstante a robustez dos argumentos e a reiteração do entendimento até a edição de uma Súmula, alguns julgamentos do Carf entendiam que, após o advento da Lei nº 11.488/2007, ficou restabelecida a viabilidade da cumulação de multas isolada e de ofício.

Com efeito, em muitos julgados ficou estabelecido que a Súmula 105 do Carf referia-se à redação anterior do artigo 44 da Lei nº 9.430/1996, ao estipular a mesma base de cálculo para as duas espécies de multa. Após as modificações operadas pela Lei nº 11.488/2007, a multa isolada passou a ter base de cálculo diferente, isto é, o valor do pagamento mensal, e a multa de ofício, permanecia a incidir sobre a totalidade ou diferença do imposto devido. Segundo o entendimento presente em alguns julgados, a mudança legislativa teria feito com que a identidade das multas isolada e de ofício não mais existisse.

Concretamente, isso significou que a autoridade fazendária lavrasse autos de infração exigindo além dos valores referentes aos tributos supostamente devidos, os juros legais, somadas à multa de 75% sobre a totalidade ou a diferença do tributo a recolher (i.e. multa de ofício), cumulada com multa de 50% sobre as estimativas mensais que deveriam ter sido antecipadas pelo contribuinte (i.e. multa isolada).

Na prática, esse entendimento acabava por tornar inaplicável a Súmula 105 aos processos envolvendo períodos posteriores a 2007.

Esse entendimento, que vinha ganhando força perante alguns conselheiros, é problemático por três razões principais.

Em primeiro lugar, por violar de maneira expressa e direta, o artigo 72 do Regimento do Interno do Carf, que determina a “observância obrigatória” das Súmulas pelos membros do Carf. Assim está redigido o dispositivo:

Art. 72. As decisões reiteradas e uniformes do Carf serão consubstanciadas em súmula de observância obrigatória pelos membros do Carf.

Com efeito, uma vez sumulado, o entendimento deve ser seguido e observado pelos conselheiros. A obrigatoriedade é de tal forma relevante que o artigo 45 do próprio Regimento Interno determina dentre os deveres  que:

Art. 45. Perderá o mandato o conselheiro que:

(…)

VI – deixar de observar enunciado de súmula ou de resolução do Pleno da CSRF, bem como o disposto no art. 62;

Ainda, a sua observância é obrigatória a tal ponto que que o próprio RICARF prevê o procedimento para a revisão ou o cancelamento de uma Súmula. Ou seja, uma vez estabelecido e consolidado o entendimento, cristalizado por meio de uma Súmula, somente por meio de procedimento específico é que poderá ser revisto. Veja-se o artigo 74 do RICARF:

Art. 74. O enunciado de súmula poderá ser revisto ou cancelado por proposta do presidente do Carf, do procurador-geral da Fazenda Nacional, do secretário da Receita Federal do Brasil ou de presidente de Confederação representativa de categoria econômica habilitada à indicação de conselheiros.

Isso quer dizer que a Súmula não poderá ser desrespeitada ou não aplicada, devendo haver procedimento próprio e específico para que possa ser decidida pela sua manutenção, revisão ou revogação. Em todos os outros casos, havendo pertinência fática entre o auto de infração e a Súmula, os conselheiros estão obrigados a aplicá-la e observá-la.

O RICARF também prevê outras hipóteses nas quais a importância das Súmulas é reiterada, como no caso do não cabimento de recursos nos quais o paradigma não aplica súmula ou o cabimento de agravo que contrariar súmulas. No entanto, dada a natureza deste breve artigo, apenas se fará menção, sem adentrar nos detalhes das outras previsões que demonstram a relevância e vinculatividade das súmulas do Conselho.

Em segundo lugar, o entendimento é problemático por violar a obrigação de os Tribunais manterem sua jurisprudência estável, íntegra e corente, imposta pelo Código de Processo Civil. Com efeito, a aplicação do Código de Processo Civil ao processo administrativo fiscal é decorrência direta do artigo 15 do CPC, assim redigido:

Art. 15. Na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e subsidiariamente. (grifei)

Assim, a obrigação prevista no artigo 926 do CPC é integralmente aplicável ao CARF, como verdadeiro Tribunal Administrativo competente para o julgamento de recursos em matéria tributária. Assim dispõe o Código de Processo Civil:

Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente.

  • 1º Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editarão enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante.

  • 2º Ao editar enunciados de súmula, os tribunais devem ater-se às circunstâncias fáticas dos precedentes que motivaram sua criação.

Vê-se, pois, que o CPC determina que os Tribunais têm a obrigação de observar, por meio da aplicação de sua própria jurisprudência, segurança para os jurisdicionais. No caso do Carf, a obrigação de observar sua própria jurisprudência para garantir segurança aos contribuintes. O mesmo artigo 926 prevê as hipóteses de edição de súmula para fixação e consolidação da jurisprudência dominante.

Em decorrência disso, a inobservância de uma Súmula do próprio Carf faz com que a jurisprudência administrativa não seja estável, tampouco íntegra nem coerente. Pelo contrário.

As decisões proferidas em desatenção à Súmula 105 fazem com que a jurisprudência do Carf se torne, primeiro, instável, pois não mantém o entendimento aplicado aos casos anteriores e que levaram à edição da Súmula.

Torna ainda a jurisprudência do Tribunal Administrativo débil, pois não reconhece a autoridade de seus próprios julgados e da posição consolidada formalizada pelo procedimento de edição de súmulas. Além disso, torna a jurisprudência incoerente, pois profere decisões opostas em casos semelhantes, gerando incerteza e confusão perante os contribuintes jurisdicionados.

Em terceiro lugar, o entendimento é problemático, pois a vinculatividade da Súmula 105 não decorre de um ato formalizando seu caráter obrigatório. Com efeito, a Portaria MF nº 277, de 07 de junho de 2018, não elencou a Súmula 105 dentre aquelas que vinculariam toda a Administração Pública Federal.

No entanto, como acima analisado, a edição de uma Súmula representa a cristalização de uma posição majoritária e de um posicionamento já consolidado perante o órgão julgador. A mera declaração, por uma Portaria Ministerial, não faz com que essa posição consolidada por dezenas e centenas de julgamentos simplesmente desapareça.

Em outras palavras, a Súmula vincula não pela existência de um ato formal do Ministério, reconhecendo a sua vinculatividade; a súmula vincula pela consolidação de um entendimento, reconhecido pelos próprios julgadores, estabelecido depois de anos de discussões e debates no seio dos processos e dos julgamentos, e reconhecida pelo próprio Carf como sendo a posição do órgão julgador.

Sem adentrar nas especificidades teóricas envolvidas na teoria dos precedentes judiciais, pode-se dizer que as Súmulas podem ser formalmente vinculantes, ou seja, quando há uma regra que define uma decisão anterior como vinculante. Elas também podem ser materialmente vinculantes, ou seja, quando possuem razões e fundamentos que sejam necessários, suficientes e pertinentes para a decisão de casos semelhantes no futuro.

Como se percebe facilmente, a Súmula 105 se encaixa perfeitamente no caso de vinculação material, ainda que se possa discutir se o artigo 72 do RICARF não garante a sua vinculatividade formal.

Diante de todo o exposto, o recente julgamento (acórdão 9101-005.080) da Câmara Superior coloca em xeque esse entendimento que violava a redação expressa da Súmula, para tornar a jurisprudência do Carf mais estável, íntegra e coerente. Ao final, para garantir mais segurança jurídica aos contribuintes.

 


O episódio 43 do podcast Sem Precedentes analisa a nova rotina do STF, que hoje tem julgado apenas 1% dos processos de forma presencial. Ouça:


Pedro Adamy – Professor da Escola de Direito da PUCRS. Presidente do Instituto de Estudos Tributários – IET. Doutorando em Direito na Universidade de Heidelberg, Alemanha. Mestre em Direito pela UFRGS. Advogado.

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
ensino superior
Educação
Ensino Superior dá sinais de recuperação e atrai estudantes da área de saúde

Tags Carf Coluna CARF CTN Direito Tributário

Recomendadas

Brasília- DF. 25-11-2019- Cruzes em frente ao congresso pelo Dia Internacional de Combate à Violência Contra a Mulher. Foto: Lula Marques

Judiciário

Oito propostas para o aperfeiçoamento do combate à violência contra a mulher

Índices de violência contra a mulher, que já eram alarmantes, foram catapultados pelo período pandêmico

Thimotie Aragon Heemann | Artigos

estado de defesa Augusto Aras pgr coronavírus
Antônio Augusto Brandão de Aras, indicado para o cargo de procurador-geral da República, durante sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado / Crédito: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Funções do MPF

Seis subprocuradores criticam nota sobre ‘estado de defesa’ de Augusto Aras

Eles dizem que PGR deve investigar sem ‘excluir previamente’ autoridades que respondem perante o STF. Leia a íntegra

Ana Pompeu, Hyndara Freitas | Do Supremo

Funcionários do Hospital das Clínicas sendo vacinados contra a Covid-19. (Foto: Governo do Estado de São Paulo)
Funcionários do Hospital das Clínicas sendo vacinados contra a Covid-19. (Foto: Governo do Estado de São Paulo)

PANDEMIA

Butantan divulga bula da CoronaVac; grávidas dependerão de avaliação médica

Informação sobre eficácia em idosos é veiculada apenas na versão para consulta de profissionais de saúde

Manoela Albuquerque | Saúde

Sede do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações - MCTI (Foto: Divulgação)

COVID-19

‘Vacina brasileira’ tem pedido de crédito extraordinário negado pelo ME

Bolsonaro disse em entrevista na última semana que o ministro Marcos Pontes estava trabalhando em uma ‘vacina brasileira’

Guilherme Pimenta, Luciano Pádua | Saúde

TCU
Vista externa (fachada) do prédio do Tribunal de Contas da União (TCU). Foto: Leopoldo Silva/Agência Senado

Controle público

Impedimento e suspeição de ministros do TCU

Qual é a jurisprudência do Tribunal sobre o tema?

Gilberto Mendes C. Gomes, Pedro A. Azevedo Lustosa | Controle Público

Trabalhador da construção civil / Crédito: Iano Andrade / CNI

STF

PCdoB pede que STF mantenha vigência do Programa Emergencial de Manutenção do Emprego

Programa permite redução de salário e suspensão temporária de contratos de trabalho, mas perdeu vigência em 31/12

Hyndara Freitas, Luiz Orlando Carneiro | Do Supremo

LGPD

Direito Concorrencial

O que esperar do Cade em 2021?

Juliana Daniel, Elen Lizas

LGPD

Proteção de dados pessoais e vacinação contra Covid-19

Diogo Luís Manganelli de Oliveira

Casa JOTA

CASA JOTA

Conectividade no agronegócio: ganho de eficiência e de sustentabilidade

Clara Cerioni

Webinars

Casa JOTA: Agro e transformação digital – avanços na produtividade com a conectividade

Redação JOTA

Aprovômetro

Lista

Retrospectiva 2020 – As matérias e artigos mais lidos de janeiro

Redação JOTA

Aplicativos

Entregadores de aplicativo vão a Brasília por aprovação de projeto

Bernardo Gonzaga

TJSP

Direito Empresarial

Falência: a possível venda de ativo sem a aprovação dos credores

Leandro Aghazarm

Proporcionalidade

TJSP dá HC preventivo para que mulher plante maconha para tratamento de saúde

Ana Pompeu

Reforma tributária

ENTREVISTA

Appy: reforma tributária evitaria desindustrialização do país

Bárbara Mengardo, Mariana Ribas

Direito Tributário

Setor da saúde consegue liminares contra ajuste fiscal em São Paulo

Alexandre Leoratti

reforma administrativa

Administração Pública

A PEC 32/2020 pavimenta o caminho para a boa qualidade dos serviços públicos?

Ismar Viana

Reforma administrativa

Por uma reforma antirracista

Irapuã Santana do Nascimento da Silva, Pedro Fernando Nery

Regulação

Regulação

Oportunidades no mercado de capitais no movimento de aperfeiçoamento regulatório

Lucas Alfredo de Brito Fantin

Regulação

Sandbox regulatório nas agências reguladoras

Larissa Camargo, Paulo Samico

Liberdade de Expressão

Liberdade de imprensa

Rede pede que STF impeça PGR de ‘intimidar jornalistas’ em ação sobre Abin

Ana Pompeu

CENSURA

TJSP nega a Mizael Bispo direito ao esquecimento por morte de Mércia Nakashima

Clara Cerioni


  • EDITORIAS
    • STF
    • Tributário
    • Saúde
    • Trabalho
    • Regulação
    • Legislativo
    • Carreira
    • Colunas
    • Artigos
  • Temas
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Reforma tributária
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Siga o JOTA
    • YouTube
    • Spotify
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Facebook
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Política de privacidade
    • Seus dados
  • Assine
    • Cadastre-se
    • PRO
    • Atendimento
    • Contato
    • FAQ
    • Trabalhe Conosco

Faça o cadastro gratuito e leia até 10 matérias por mês. Faça uma assinatura e tenha acesso ilimitado agora

Cadastro Gratuito

Cadastre-se e leia 10 matérias/mês de graça e receba conteúdo especializado

Cadastro Gratuito
Vá para versão mobile