VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
Login
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

estado de direito

Atos antidemocráticos devem ser combatidos, mas não como terrorismo

Devemos colocar no centro do debate o objetivo destas ações, não suas táticas

  • Guilherme France
01/12/2022 05:25
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
atos antidemocráticos
Manifestantes golpistas bloqueiam trecho da rodovia BR-174, em Boa Vista (RR). Crédito: Reprodução/TV Globo

Conforme os bloqueios em rodovias pelo Brasil completam um mês desde a conclusão do segundo turno das eleições, o país passa a enfrentar a dura realidade de que as ameaças à democracia e às instituições constituídas se tornarão elemento permanente na vida pública. E, com isso, ganham força os apelos para que estas ações sejam consideradas atos terroristas, o que, no entanto, acarreta riscos significativos, com poucas vantagens práticas. De modo mais amplo, este debate descortina a necessidade de que as instituições enfrentem o golpismo com a firmeza necessária, mas sem assumir os seus métodos ou colocar em risco os próprios ideais que se pretendem defender.

Do ponto de vista estritamente jurídico, estas ações golpistas não preenchem todos os requisitos para serem consideradas atos de terrorismo, de acordo com a legislação nacional. A Lei Antiterrorismo elenca dois requisitos essenciais para tanto: a finalidade de provocar terror social ou generalizado, ameaçando pessoas, o patrimônio ou a paz pública e a motivação da xenofobia ou do preconceito por raça, cor, etnia ou religião, além do enquadramento das condutas entre aquelas previstas em um rol restrito. Ainda que se considerem os bloqueios nas rodovias como casos de apoderamento, com violência e grave ameaça, de meios de transporte ou estações rodoviárias, nos termos do art. 2º, §1º, IV daquela lei, é evidente que sua motivação não se encaixa nos parâmetros legais.

Aliás, não é por falta de enquadramento jurídico – ou por um enquadramento excessivamente leniente – que estas ações permanecem em curso. Isso se deve, principalmente, ao encorajamento implícito ou explícito de agentes políticos nos mais altos escalões do governo federal e de membros do Congresso Nacional e à complacência de autoridades policiais e judiciárias responsáveis por coibi-las.

Existe também uma falsa dicotomia. Considerar estas ações como terroristas não é essencial para combatê-las, nem para punir os responsáveis pela sua condução. Pelo contrário, os instrumentos legais para investigação de ações terroristas são os mesmos daqueles disponíveis para combater organizações criminosas comuns. Adicionalmente, para além dos muitos crimes já previstos no Código Penal em que estas ações podem ser enquadradas, a Lei de Defesa do Estado Democrático de Direito, aprovada em 2021, criou outros tipos penais potencialmente aplicáveis, como a abolição violenta do Estado democrático de Direito e o golpe de Estado.

Uma preocupação adicional é o precedente que pode ser instituído. O bloqueio de vias públicas, sejam ruas e avenidas nas cidades, sejam estradas no campo, é tática frequentemente empregada por manifestantes de diferentes estirpes e com variadas motivações. Não há qualquer equivalência entre os admitidos objetivos golpistas e atentatórios ao Estado democrático de Direito de militantes que, atualmente, ocupam e obstruem rodovias importante do país e a defesa de interesses e direitos coletivos que frequentemente motiva esse tipo de ação. Todavia, uma vez confirmado que esse tipo de prática pode ser considerado terrorista, aumentam os riscos de que ações semelhantes, mas com objetivos legítimos, também o sejam.

Há, sem dúvida, uma crítica legítima ao texto da Lei Antiterrorismo, que não reconhece a possibilidade de que ações com motivações políticas ou ideológicas sejam consideradas terroristas. A multiplicação de atentados terroristas motivados por ideologias de extrema direita, em todo o mundo, coloca em dúvida a adequação da legislação brasileira frente às principais ameaças terroristas do momento.

É essencial, no entanto, que se recorde o processo que gerou a Lei Antiterrorismo. A retirada das “motivações políticas e ideológicas”, originalmente previstas no projeto de lei enviado ao Congresso, foi considerada uma grande vitória de organizações da sociedade civil e movimentos sociais que enxergavam nestes termos uma brecha para sua criminalização. Enfrentou, inclusive, a oposição de parlamentares de extrema direita, como o então deputado federal Jair Bolsonaro, que pretendiam enquadrar como terroristas organizações como o Movimento dos Sem Terra (MST). Recentemente, essas mesmas forças políticas voltaram à carga para tentar, sem sucesso, ampliar o alcance dessa lei com este mesmo objetivo.

Reabrir estas discussões, na próxima legislatura do Congresso Nacional, onde ganhou ainda mais força a extrema direita, colocará em risco a atuação de movimentos sociais que já vêm sofrendo grande pressão no atual governo. Difícil imaginar uma reforma da Lei Antiterrorismo que não resulte em um texto mais aberto, sujeitando estes movimentos a abusos e perseguições, justamente por parte das autoridades que, hoje, se recusam a atuar contra os golpistas.

Um dos grandes desafios dos próximos anos será encontrar meios eficazes de enfrentamento ao extremismo e ao golpismo, os quais certamente seguirão se manifestando em oposição ao novo governo, dentro de um marco republicano e sem violações de direitos humanos. Afastar o rótulo de terroristas não implica em reconhecer a legitimidade de suas ações. Pelo contrário, ao colocar o objetivo destas ações – a subversão da democracia e a derrubada do Estado democrático de Direito –, não suas táticas, no centro do debate, ratifica-se a importância da resistência contra as pretensões golpistas e amplia-se o espectro da frente que precisará se manter mobilizada em defesa da democracia.

Guilherme France – Advogado e consultor de pesquisa e advocacy em direitos humanos, anticorrupção e transparência. É mestre em Direito Internacional pela UERJ e mestre em História, Política e Bens Culturais pela Fundação Getulio Vargas

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Os artigos publicados pelo JOTA não refletem necessariamente a opinião do site. Os textos buscam estimular o debate sobre temas importantes para o País, sempre prestigiando a pluralidade de ideias.

Próxima
Direitos Humanos
Corte IDH declara desacato permanente da Nicarágua por não libertar presos políticos

Tags Democracia Eleições 2022 Estado de Direito JOTA PRO PODER Lei Antiterrorismo

Recomendadas

Sessão plenária do STF / Crédito: Nelson Jr./SCO/STF

Solenidade

STF AO VIVO – Acompanhe a abertura do ano judiciário – 1/2/2023

Solenidade contará com a presença dos presidentes Lula,; do Senado, Rodrigo Pacheco; da OAB, Beto Simonetti; entre outros

Redação JOTA | Do Supremo

Pix, meio de pagamento instantâneo criado pelo Banco Central (BC) / Crédito: Marcello Casal Jr. / Agência Brasil

Para fevereiro

STF marca julgamento sobre lei estadual que permite pagamento de plano de saúde no PIX

Ação que questiona uma lei do estado do Rio de Janeiro está na pauta do plenário virtual do dia 10 ao dia 17 de fevereiro

Flávia Maia | Saúde

Crédito: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Análise

Carf: Com voto de qualidade na berlinda, Receita questiona representação de contribuintes

Ofensiva do órgão, com tom cada vez mais forte, mostra a dificuldade que o assunto encontrará no Congresso

Fabio Graner | Tributário

Crédito: Valter Campanato/Agência Brasil

Contra publicações antidemocráticas

Entenda o ‘Pacote da Democracia’ que o governo vai enviar ao Congresso

Conjunto de propostas intensifica penas de crimes antidemocráticos e cria a Guarda Nacional Permanente para policiamento da Esplanada dos Ministérios

Isabel Mega, Nivaldo Souza, Juliana Matias | Executivo

Plenário da Câmara dos Deputados. Crédito: Antônio Cruz/Agência Brasil

Defensor Legis

Cabe medida cautelar para impedir a posse de parlamentar diplomado?

É preciso ir além dos argumentos da PGR quanto ao pedido do Grupo Prerrogativas

Roberta Simões Nascimento | Defensor Legis

Crédito: Pedro França/Agência Senado

legislativo

Incertezas sobre o voto secreto na eleição para o comando do Congresso

O que ocorreu em 2019 e como a questão pode ser resolvida se surgir na votação desta quarta (1º)

Bruno da Cunha de Oliveira | Artigos

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se