JOTA Info
Opinião & Análise
Menu
  • Justiça
  • Casa JOTA
  • STF
    Voltar
    • STF
    • Do Supremo
    • SUPRA
  • Tributos & Empresas
    Voltar
    • Tributos & Empresas
    • Tributário
    • Concorrência
    • Saúde
    • Trabalho
    • Infraestrutura
    • Regulação
    • Mercado
  • Carreira
  • Dados
    Voltar
    • Dados
    • Aprovação dos Presidentes
    • Rui
    • Agregador de Pesquisas
  • Legislativo
  • Opinião & Análise
    Voltar
    • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    Voltar
    • Coberturas Especiais
    • Contencioso Tributário
    • Liberdade de Expressão
    • Inova&Ação
    • Nação Inovadora
    • Nova Economia
    • Segurança Jurídica e Investimento
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Buscar
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Login
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Instagram
  • RSS

Home » Opinião & Análise » Artigos » A responsabilidade do Estado na tragédia…

  • Publicistas

    As mentiras que os administrativistas contam

  • Empreendedorismo

    O Simples Nacional dá boas-vindas às startups

  • Coluna CARF

    O CARF entre os julgamentos virtuais e presenciais

  • Agronegócio

    Limitações à aquisição e posse de imóveis rurais por estrangeiros

Responsabilidade Civil

A responsabilidade do Estado na tragédia de Pipa

Análise da responsabilidade estatal por omissão

  • Marilene Matos
  • Bruna Fecchio
28/11/2020 08:10
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
praia de pipa
Praia de Pipa, no Rio Grande do Norte (Crédito: Fabiano Ferrari)

O desastre recente ocorrido na praia de Pipa no Rio Grande do Norte, em que uma jovem família foi soterrada pelo desabamento de uma falésia, deixou o país consternado. Tragédias decorrentes de desastres naturais que ceifam vidas humanas, infelizmente, não são de rara ocorrência no Brasil. A pergunta que se faz é: poderiam ser evitadas? Ou dito de outro modo: qual os limites da responsabilidade do Estado em se tratando de sinistros advindos da natureza?

Há quem culpe a própria família vitimada pela tragédia, eis que há notícias de que foram avisados por frequentadores que ali se encontrava sob risco de deslizamento no local. Entretanto, ainda que se comprove que as vítimas tenham concorrido com o acontecimento, qual o papel do Estado para evitar mortes como essas?


A sistemática clássica de responsabilidade do Estado sem dúvida é a de natureza objetiva, prevista pelo art.37, § 6º da Constituição, a qual independe da comprovação de dolo ou culpa. Com efeito, adotou-se no Brasil como regra a teoria do risco administrativo para aferir a responsabilidade do Estado por prejuízos que provoque aos cidadãos em decorrência de sua atuação. Para se configurar tal responsabilidade, basta tão-somente a concomitância de três pressupostos: fato administrativo (conduta comissiva de agente público), dano, e nexo de causalidade entre o fato administrativo e o dano.

Vê-se que a responsabilidade objetiva não requer atividade ilícita, ou seja, ainda que o Estado atue de forma legítima, às vezes essa atuação gera prejuízo a alguém. Esse prejuízo deverá ser suportado pelo Estado, pois é inerente à atividade pública. Assim, é suficiente a demonstração do dano decorrente da atuação estatal para se configurar a responsabilidade objetiva.

No caso em análise, não há que se falar em atuação do Estado que tenha provocado o ocorrido. Entretanto, segundo o teor de noticias amplamente veiculadas nos meios de comunicação, a Prefeitura, responsável pela área, alegou que apenas afixou placas de aviso no local às quais foram levadas pela maré. Ou seja, a princípio, se atuação estatal ocorreu, não foi efetiva para evitar a tragédia. Assim, há que se perquirir se ocorreu omissão do Estado diretamente relacionada ao ocorrido.

Em se tratando de omissão do Estado em ocorrências danosas, doutrina e jurisprudência tem entendimento majoritário, no sentido de que neste caso não se aplica a responsabilidade objetiva do art. 37, § 6º, da CF (responsabilidade objetiva). Nessa hipótese, de responsabilidade civil do Estado por omissão é adotada a teoria da culpa administrativa, devendo ficar demonstrado que o Estado tinha o dever de agir, mas foi negligente, imprudente ou imperito. Nesse caso, os danos poderiam ter sido evitados ou minorados se o Estado, tendo o dever de agir, não tivesse se omitido.

Na hipótese de omissão estatal, prevalece a teoria da culpa administrativa também chamada de culpa do serviço, culpa anônima ou ainda, acidente administrativo.

Essa teoria busca dissociar a responsabilidade do Estado da ideia de culpa do agente público. Logo, não exige do lesado que identifique o agente público causador do dano, tampouco exige que o ato seja de gestão (praticado sem que a Administração utilize sua supremacia sobre os particulares) ou de império (a Administração impõe coercitivamente aos administrados). É preciso demonstrar se houve falha do serviço público.

Há que se observar que a responsabilidade estatal diante da omissão, a princípio, requer a comprovação da falta do serviço, da atitude que se esperaria do Estado. Há, então, uma “culpa” a ser apurada, mas tal culpa se difere da culpa da seara privatística. Aqui, não se trata de demonstrar dolo ou culpa de um agente público, mas, sim, uma responsabilização decorrente da denominada culpa anônima, a qual requer a comprovação da ineficácia, da má prestação do serviço público.

Dessa forma, a jurisprudência nacional tem demonstrado a tendência a reconhecer a responsabilidade civil do Estado, quando ocorre a omissão do dever jurídico de cuidado e levando-se em conta a circunstância de ser o Estado sabedor dos riscos. Trata-se de hipótese em que se entende razoável se exigir da Administração Pública o dever de cuidado.

Nessa linha, o dever de proteção em casos de desastre naturais será precisamente a omissão diante do conhecimento de risos previsíveis. Com efeito, tem sido essa a linha de entendimento preponderante, a qual requer riscos quantificáveis e que tenham concretizados danos que sejam passíveis de justificar uma responsabilização do Estado por omissão.

Dessa forma, ainda que venha a se comprovar que as vítimas de Pipa contribuíram para o resultado danoso ora estampados nas manchetes nacionais, mesmo assim persiste a responsabilidade, ainda que parcial, do Estado que, ciente dos riscos e alertado por órgão oficial do Ministério Público, absteve-se de tomar concretas medidas para efetivar seu dever jurídico de proteção.


O episódio 43 do podcast Sem Precedentes analisa a nova rotina do STF, que hoje tem julgado apenas 1% dos processos de forma presencial. Ouça:


Marilene Matos – Advogada. Mestre em Direito Constitucional e Presidente da Comissão Nacional de Direito Administrativo da Associação Brasileira de Advogados.
Bruna Fecchio – Advogada. Presidente da Comisão de Compliance e Governança Corporativa da Associação Brasileira de Advogados de Curitiba-PA.

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Os artigos publicados pelo JOTA não refletem necessariamente a opinião do site. Os textos buscam estimular o debate sobre temas importantes para o País, sempre prestigiando a pluralidade de ideias.

Próxima
Habitação
O temerário uso irrestrito da Súmula 308 do STJ

Tags desabamento Omissão Responsabilidade Civil tragédia

Recomendadas

agro, recuperação judicial
Foto Jonas Oliveira/Fotos Públicas

Agricultura

Contratos futuros de soja: uma má notícia ao agronegócio vinda da Justiça de SC

Não há fundamento jurídico para a revisão contratual de negócios empresariais como de soja futura

Luciano Benetti Timm | Artigos

Evento sobre arbitragem
Evento sobre arbitragem no dia 29/01/2021

Webinar

Casa JOTA: Arbitragem e investimento externo no Brasil

Nesta sexta (29/1), às 11h, o JOTA realiza webinar em parceria com a Paper Excellence

Redação JOTA | Casa JOTA, Eventos

Crédito: Pixabay
Crédito: Pixabay

Direito Público

La garantia soy yo: precatórios e execução de dívidas de contratos públicos

Decisão quanto à falta de pagamento de precatórios exige que se considerem consequências desse comando

Maís Moreno, Raquel Lamboglia Guimarães | Regulação

IRPF
Foto: André Corrêa/Agência Senado

Coluna CARF

O CARF entre os julgamentos virtuais e presenciais

Julgamentos permitem maior celeridade e outras vantagens, mas juízos presenciais favorecem deliberação interna

Pedro Adamy | Coluna Carf

Crédito: Pixabay

Publicistas

As mentiras que os administrativistas contam

É preciso refundar o Direito Administrativo sobre bases mais realistas

Eduardo Jordão | Publicistas

recuperação judicial
Crédito Pexels

Agronegócio

Limitações à aquisição e posse de imóveis rurais por estrangeiros

Há nos principais países produtores agrícolas regras de acesso a propriedade rural por estrangeiros

Renato Buranello | Artigos

LGPD

Privacidade

Sistema de identidade como alternativa aos third party cookies

Renato Opice Blum, Andrea Filomeno Faria, Tatiana Bauer Poli

LGPD

‘Menos dados, mais privacidade’?

Marcela Mattiuzzo, Henrique Felix Machado

Casa JOTA

CASA JOTA

Conectividade no agronegócio: ganho de eficiência e de sustentabilidade

Clara Cerioni

Webinars

Casa JOTA: Agro e transformação digital – avanços na produtividade com a conectividade

Redação JOTA

Aprovômetro

Lista

Retrospectiva 2020 – As matérias e artigos mais lidos de janeiro

Redação JOTA

Aplicativos

Entregadores de aplicativo vão a Brasília por aprovação de projeto

Bernardo Gonzaga

TJSP

Direito Tributário

Presidente do TJSP suspende liminares que mantinham benefício de ICMS para saúde

Alexandre Leoratti

TJSP

Eduardo Bolsonaro é condenado a indenizar jornalista Patrícia Campos Mello

Clara Cerioni

Reforma tributária

Receita Federal

Guedes: queda na arrecadação de 2020 foi ‘bem abaixo’ da esperada

Alexandre Leoratti

Direito Tributário

Contencioso tributário brasileiro alcançou R$ 5,4 trilhões em 2020

Alexandre Leoratti

reforma administrativa

Administração Pública

A PEC 32/2020 pavimenta o caminho para a boa qualidade dos serviços públicos?

Ismar Viana

Reforma administrativa

Por uma reforma antirracista

Irapuã Santana do Nascimento da Silva, Pedro Fernando Nery

Regulação

Regulação

Oportunidades no mercado de capitais no movimento de aperfeiçoamento regulatório

Lucas Alfredo de Brito Fantin

Regulação

Sandbox regulatório nas agências reguladoras

Larissa Camargo, Paulo Samico

Liberdade de Expressão

TJSP

Eduardo Bolsonaro é condenado a indenizar jornalista Patrícia Campos Mello

Clara Cerioni

Liberdade de imprensa

Rede pede que STF impeça PGR de ‘intimidar jornalistas’ em ação sobre Abin

Ana Pompeu


  • EDITORIAS
    • STF
    • Tributário
    • Saúde
    • Trabalho
    • Regulação
    • Legislativo
    • Carreira
    • Colunas
    • Artigos
  • Temas
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Reforma tributária
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Siga o JOTA
    • YouTube
    • Spotify
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Facebook
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Política de privacidade
    • Seus dados
  • Assine
    • Cadastre-se
    • PRO
    • Atendimento
    • Contato
    • FAQ
    • Trabalhe Conosco

Faça o cadastro gratuito e leia até 10 matérias por mês. Faça uma assinatura e tenha acesso ilimitado agora

Cadastro Gratuito

Cadastre-se e leia 10 matérias/mês de graça e receba conteúdo especializado

Cadastro Gratuito
Vá para versão mobile