Redação JOTA

Há um ano está parada no Supremo Tribunal Federal (STF) uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4162 que questiona trechos da Lei de Execução Penal (7.210/84) relativos ao Regime Disciplinar Diferenciado (RDD), criado para punir com mais rigor os presos que integram organizações criminosas e oferecem risco mesmo dentro da cadeia.
A inatividade do caso foi identificada pelo robô Rui, ferramenta criada pelo <a href="https://www.jota.info/" target="_blank" rel="noopener">JOTA </a>para monitorar os principais processos em tramitação no STF. O robô soa um alerta automático via Twitter quando estes processos fizerem aniversário ou completarem períodos específicos sem movimentação. É possível ver outras ações paradas no perfil <a href="https://twitter.com/ruibarbot" target="_blank" rel="noopener">@ruibarbot</a>.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine">Assine o JOTA e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
A ação foi protocolada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) pedindo que o Tribunal declare nulos artigos que foram incluídos pela Lei 10.792/03, que modificou o texto original da Lei de Execução Penal.
O RDD é aplicado nas hipóteses de o preso cometer crime doloso; colocar em risco a ordem e a segurança do presídio ou da sociedade; ou participar de organizações criminosas durante o cumprimento da pena. O RDD prevê recolhimento em celas individuais, banho de sol de no máximo duas horas e restrição de visitas a duas por semana, também por duas horas.
“A aplicação do regime, que inclui isolamento, incomunicabilidade e severas restrições no recebimento de visitas, entre outras medidas, aviltam o princípio fundamental da dignidade da pessoa humana e agride as garantias fundamentais de vedação à tortura e ao tratamento desumano ou degradante, e de vedação de penas cruéis”, diz a entidade.
A OAB ainda argumenta inconstitucionalidade do regime porque a única distinção prevista na Lei Maior de diferenciação para cumprimento da pena é feita para beneficiar o réu, por causa de sua idade, sexo ou natureza do delito cometido – nunca para penalizar ou castigar.
Os artigos da Lei de Execução Penal (alterada pela 10.792/03) que são impugnados pela ADI 4162 são os: 52, 53 (inciso V), 54, 57 (parte referente ao artigo 53), 58 (parte sobre o regime diferenciado) e artigo 60 (caput e parágrafo único).

fence-2163951_1920

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ação foi proposta pela OAB e questiona artigos da Lei de Execução Penal incluídos em 2003