VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Oportunidades ao Ambiente de Negócios
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Reforma Tributária
  • Estúdio JOTA
  • Newsletters
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Oportunidades ao Ambiente de Negócios
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Reforma Tributária
  • Estúdio JOTA
  • Newsletters

Desinformação

TJSP: Médico não será indenizado por checagem de desinformação sobre vacina

Neurocirurgião havia processado a Secretaria de Saúde de São Paulo, que demonstrou a falsidade das informações

  • Letícia Paiva
São Paulo
15/07/2022 07:30 Atualizado em 15/07/2022 às 14:30
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
vacina
Vacina contra a Covid-19 / Crédito: Myke Sena/MS
JOTA Discute

Este texto integra a cobertura de novos temas do JOTA. Apoiadores participam da escolha dos temas, mas não interferem na produção editorial. Conheça o projeto!

O argumento do médico Paulo Porto de Melo de que, por ser neurocirurgião e ter estudado na Universidade Harvard, não poderia ser associado à disseminação de fake news sobre a Covid-19 foi rejeitado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).

A 8ª Câmara de Direito Público não aceitou recurso movido por ele, que pedia indenização de R$ 70 mil por danos morais contra a Secretaria de Saúde de São Paulo. O órgão havia publicado no Instagram uma checagem para desmentir informações sem respaldo científico compartilhadas pelo médico nas redes sociais, o que o desagradou. Em julgamento de primeira instância, em fevereiro, o neurocirurgião já havia perdido a causa – e havia sido condenado a pagar R$ 7 mil por honorários.

A informação falsa foi publicada em vídeo no YouTube que circulou em grupos de WhatsApp no ano passado. Nele, o médico Paulo Porto de Melo respondia a perguntas enviadas por seguidores. Questionado sobre qual intervalo deve ser respeitado entre uma infecção pelo coronavírus e o recebimento da vacinação, ele diz: “Quem teve a doença está imunizado pela própria doença”.

Atualmente, o neurologista tem 147 mil seguidores no Instagram e 112 mil inscritos em seu canal principal no YouTube.

Diante da circulação do trecho com a afirmação que não encontra respaldo nas recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS) e de outras autoridades sanitárias, a Secretaria estadual de Saúde postou uma checagem em seu perfil no Instagram. Com a chamada “fake news”, a postagem trazia uma reprodução do vídeo com o rosto do médico e desmentia que a infecção por Covid-19 gerava resposta imune capaz de dispensar a vacina.

A recomendação do Ministério da Saúde é que a aplicação da vacina contra a Covid-19 aconteça a partir de 30 dias após o início dos sintomas – ou de um teste positivo para a doença, nos casos assintomáticos. A orientação é válida para qualquer uma das doses do imunizante.

O médico processou a Secretaria e pediu uma indenização de R$ 70 mil por danos morais sob a justificativa de que a checagem o “angustiou profundamente” e a repercussão “maculou a imagem e a credibilidade do renomado cientista”. Nos comentários da postagem, ele recebeu críticas, mas também foi defendido em centenas de mensagens.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Uma publicação compartilhada por Saúde – Governo de São Paulo (@saude_sp)


A Justiça entendeu que a Secretaria não extrapolou a liberdade de expressão nem viu provas de que a publicação teria causado humilhação ao médico. Pelo contrário, seria “necessário e urgente” que a administração publica agisse contra fake news, diante do cenário pandêmico. O critério do governo em desmentir dados que contradigam orientações das autoridades de saúde também seria razoável.

O relator, Antonio Celso Faria, considerou que houve mero dissabor,  um aborrecimento trivial, mágoa ou irritação, que, em situação de instabilidade não intensa e duradoura, não configura dano moral.

O desembargador José Maria Câmara Junior, em declaração de voto convergente, apontou ainda que diretrizes do Conselho Federal de Medicina sequer foram seguidas pelo médico no vídeo.

“O vídeo não possui caráter informativo ou de esclarecimento. A pessoa que se denomina ‘Ana Paula’ [que enviou a pergunta] perguntou dela mesma, do avó de 97 anos e da mãe de 73 anos, especificamente, e sem conhecer o histórico médico deles, o autor contraindicou a vacinação, destacou existir risco de tomar a vacina após terem contraído o vírus e pediu o vídeo fosse compartilhado ‘para ajudar mais pessoas'”, afirma. .

Ele também não fez ressalvas quanto a entendimentos diversos sobre a imunidade obtida após a infecção pela Covid-19, tema ainda debatido pela comunidade científica. Ainda segundo o relator, a postura do médico poderia levar às pessoas a interpretação dele como verdade absoluta, quando, na verdade, não é opinião majoritária.

Com a negativa ao recurso, além dos R$ 7 mil que Porto deve pagar pelo julgamento em primeira instância, foram acrescidos mais R$ 1,4 mil à pelo trabalho adicional em grau recursal.

Porto deve recorrer. “Vamos levar para o Superior Tribunal de Justiça e, se for necessário, até a Corte Interamericana de Direitos Humanos”, diz o advogado Emerson Grigolette, que representa o médico na ação.

“Tudo o que ele diz foi baseado em estudos, então não teria o porquê de ser rotulado como conteúdo fake. Além disso, o uso da imagem foi desnecessário. O acórdão se baseou apenas no que diz a OMS, o que desconsidera a soberania do país; e a própria OMS reconhece a autoridade médica para fazer recomendações do que considerar adequado”, avaliou.

Em relação à vacinação, o entendimento da OMS sobre a necessidade de receber as doses mesmo que já tenha contraído a Covid-19 é o mesmo do Ministério da Saúde, que orienta as medidas sanitárias no país.

O processo tem o número 1051288-73.2021.8.26.0053.

Letícia Paiva – Repórter em São Paulo, cobre Justiça e política. Formada em Jornalismo pela Universidade de São Paulo. Antes do JOTA, era editora assistente na revista Claudia, escrevendo sobre direitos humanos e gênero. Email: [email protected]

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
pablo marçal
Risco de vida
Justiça paulista não consegue encontrar coach Pablo Marçal mais uma vez

Tags Covid-19 JOTA PRO Saude Liberdade de Expressão Vacina

Recomendadas

baixa de cnpj de fornecedor
Crédito: André Corrêa/Agência Senado

Câmara Superior

Carf: contribuinte deve provar operações em caso de baixa de CNPJ de fornecedor

Como empresas tiveram inscrição no CNPJ canceladas por não existirem de fato, notas fiscais foram consideras inidôneas

Gabriel Shinohara | Tributário

piso da enfermagem
Enfermeira faz teste de Covid-19 / Crédito: Breno Esaki/Agência Saúde DF

STF

Piso da enfermagem: Rosa Weber não conhece de ‘questão de ordem’ contra decisão

CNSaúde alegou que não houve maioria para referendar item do julgado; para ministra, via recursal é outra

Erick Gimenes | Saúde

magistratura
Crédito: Nelson Jr./SCO/STF

magistratura

Por que juiz que assedia sexualmente é aposentado compulsoriamente e não demitido?

É preciso alterar a Lei Orgânica da Magistratura Nacional

Vera Monteiro | Artigos

corretor planos de saúde
Crédito: Unsplash

saúde

A importância da qualificação do corretor de planos de saúde

Legislação deve evoluir para exigir dessa importante atividade profissional qualificação e certificação

Fernando Bianchi | Artigos

igualdade racial
Crédito: Unsplash

women in tax brazil

Racialização tributária e o estado da arte da tributação

A tributação no Brasil tem sido um pacto da branquitude

Daniela Olímpio de Oliveira | Women in Tax Brazil

Mauro Cid colaboração premiada
O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do presidente Jair Bolsonaro. Crédito: Antônio Cruz/Agência Brasil

penal em foco

O caso Mauro Cid e a legitimidade do delegado para negociar colaboração premiada

Entre exame de constitucionalidade e opção político-criminal

Felipe da Costa De-Lorenzi, Marcelo Buttelli Ramos | Penal em Foco

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se